Die Var. c blieb mir unbekannt. Da sie noch 
mehr „aus der Art schlägt,“ so erscheint es mir zweifel- 
haft, ob sie hierher gehört. Erst das Vorhanden- 
sein der Wimperhaare beim o* müsste nachgewiesen 
werden. 
Br. cisti, debilis, canus, virescens und 
misellus verschiedener Autoren sind kleine Ex. von 
olivaceus mit meist dünnerer Behaarung; es sind <^< 3 * 
und 5$ meist unbekannt geblieben; wenn die eine Art 
„stark“ gesägte, die andere „schwach“ gesägte Fühler 
haben soll, so beruht dies sicher auf Unkenntnis der 
Geschlechter, vielleicht stecken darunter auch cjV* der 
Var. b, was sich jedoch nicht mehr ohne Typen fest- 
stellen lässt. 
Auffallende Grössenunterschiede finden sich z. B. 
auch bei Br. foveolatus und pubescens mit ebenso ab- 
weichender Behaarung. 
Bruchus cisti F. und villosus F. sind, wie ich 
(Deutsche ent. Z. 1904 p. 455) nach Prüfung der 
Typen nachgewiesen habe = Spermophagus car- 
dui Boh, 
Br. unicolor Oliv, muss Priorität haben, da cisti 
F., mit dem er zusammen gezogen, gar kein Bruchus 
ist. Die Beschreibung lässt sich nur auf vorstehende Art 
beziehen. 
Laria olivacea Germ. v. anatolica Pic (Rev. 
XXXXI. 41b. 
