Obwohl Br. glyzyrrhizae Fahrs. die am meisten 
verbreitete Form sein wird, so halte ich es hier doch 
nicht für nöthig, das Prioritätsprinzip zu durchbrechen 
und den zuerst beschriebenen halodendri Gebl. als 
Var. der später beschriebenen Art zu betrachten, wie 
Dr. Kraatz (1. c.) will. Der erste Autor würde doch 
zu kurz kommen, wenn seine Art von jemand zur Var. 
degradirt und von einem andern, der Farbenvarietäten 
nicht anerkennt, einfach als Synonym erklärt wird. 
Fahraeus beschrieb übrigens seine Art auch aus Sibi- 
rien. Die Differenzen in der Färbung sind gar nicht 
so auffallend, da sie in dieser Gattung vielfach Vor- 
kommen. Soll Stabilität in die Nomenclatur kommen, 
so muss die Priorität gewahrt bleiben. In der einen 
Gegend kann die helle, in der anderen die dunkle Form 
vorherrschen. Wer soll da nun Bichter sein und die 
richtige Entscheidung treffen? Die 2. Beschreibung ist 
einfach als Ergänzung zur 1. zu betrachten. 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass Br. halimo- 
dendri Mot. hierher gehört. Motschulsky vergleicht 
seine Art daher sehr richtig mit halodendri Gebl. Er 
hat die typische Färbung des Br. glyzyrrhizae. Auch 
die Vaterlandsangabe spricht für meine Deutung. 
Schilsky. 
