4,1 £ Professor Prevost’s Remarks on Heat , 
tandis qu il ne dit rien de Pepaisseur des autres lames. II est 
probable que celles-ci etoient plus minces, en particulier celle 
cle talc ; et cela pourroit expliquer la regularity de Pune de ces 
experiences, et Firregularite de Fautre. 
Joignez a cela, que dans la troisieme des experiences que j’ai 
analysees, (la 122me.de Pouvrage), la source de chaleur (le fen 
de charbon) avoit plus d'intensite, ou d’activite, que celles (les 
rayons solaires ) qui agissoient dans les deux autres ; puisque, 
dans le meme espace de cinq minutes, elle a amene le thermo- 
metre libre de a 85 ; tandis que le thermometre libre dans les 
deux autres experiences, n’a monte que de 5 ou 6 degrds, compris 
entre ces extremes. Or, il est probable, que si deux lames sont 
de meme nature et de meme epaisseur, mais que Pune soit 
exposee a une chaleur forte et Fautre a une chaleur foible, la 
premiere sera traversee plirtot que la seconde, par la chaleur 
accumulee ; ensorte que, touchant, a la fin de la ire minute, par 
exemple, la face non exposee de chacune des deux lames, il se 
pourra faire qu’on sente Pune froide et Pautre chaude. 
Par deux raisons done, Pexperience i22me a dix ofFrir des 
rdsuitats reguliers ; 1. pareeque probablement la lame etoit 
mince; 2. pareeque la source de chaleur etoit grande; d’ou 
il resuitoit, que la chaleur accumulee Pavoit traversee des la fin 
de la ire minute; ensorte que Paccumulation, et le rayonnement 
qui en est la suite, croissoient, de minute en minute, seion la 
meme loi d’echauftement seion laquelle s'echaufioit d'ailleurs la 
boule du thermomdtre, si quelque chaleur etoit transmise sans 
obstacle. 
Et si la 2de experience (la 25 me de Pouvrage) ofFre plus 
d’irregularites que la premiere, (la eqme de Pouvrage,) cela 
pourroit bien tenir en partie a la plus grande epaisseur di \ flint 
