and on the Action of Bodies which intercept it. 41 7 
glass . Cependant, d\in cotd nous ne pouvons rien affirmer sur 
Pdpaisseur du verre blanc bleuatre, qui ffest pas indiqude ; et 
de Pautre, Pdchauffement au soleil libre offre, dans cette meme 
experience, (la 25me,) des dcarts qui vont jusqffa -|mes de 
ddgre. Pourroit on les attribuer a quelque legere variation dans 
la source meme de la chaleur, pendant le cours de Pexperience ? 
Je pense en avoir dit assez, pour rendre probable la cause a 
laquelie j'attribue cette espece d’irregularitd apparente,qui coil” 
siste dans Paccdleration de Pechauffement du thermometre 
garanti ; cette cause doit avoir dte, Pindgale action de la chaleur 
accumulee sur le corps interceptant, au commencement et a la 
fin de Pexperience. 
§ 14. II resulte de ces considerations, et de la distinction entre 
les deux chaleurs, transmise et accumulee, que Pinterception 
calculde ci-dessus, dans chacune des trois experiences que nous 
avons rapportees, n’est, a proprement parler, qiPune liinite en 
dessous, et laisse indeterminee la limite superieure. Car, com me 
nous ne savons point le rapport des deux chaleurs, (transmise 
et accumulee,) nous ne pouvons point affirmer Pinfluence de 
chacune d'elles sur le resultat. Si la chaleur librement transmise 
agissoit seule, nous aurions une progression reguliere de diffe- 
rences, (com me on Pa au soleil libre,) et les degres calculds 
s'accorderoient aussi bien avec ceux qffa donnes Pobservation. 
Mais il y a exces dans les derniers termes ; et cet exces doit pro- 
venir de la chaleur accumulee ; celle-ci a done agi, et manifeste 
son influence. D J un autre cote, la transmission libre peut avoir 
dte fort petite; on pourroit meme la supposer nulle, et attribuer 
a la chaleur accumulee, tout Peffet observe sur le thermometre 
garanti. Ainsi Pon peut bien dire, que la transmission reelle n'a 
pas dtd plus grande que la calculee, puisque le calcul suppose 
