and on the Action of Bodies which intercept it. 447 
neanmoins un moyen de conclure la chaleur de la source, de 
son effet sur le thermometre; parcequ’on connoit la loi que 
suit cet effet, dans ses accroissemens successifs. 3. Que cette 
methode est la seule qffon doive employer, lorsquhl s’agit de 
comparer deux sources de chaleur, d'apres leur effet en un temps 
limits, moindre que celui qui est requis pour le maximum de 
Feffet. 4 . Que, lorsqif il s'agit de chaleur transmise, il faut dis- 
tinguer celle qui est transmise immediatement, de celle que le 
corps transmettant y ajoute des qu il s’dchauffe. 5. Que, lors- 
qffon neglige cette distinction, Finterception de chaleur attribute 
a la lame n est qu’une limite de petitesse ; ensorte quhl reste 
indecis, si Finterception ffa pas dte beaucoup plus grande, ou 
m£metotale. 6 . Q u ’ en appliquant ces principes aux experiences 
de M. Herschel, Tappreciation devient plus exacte, mais de- 
pend neanmoins de quelques circonstances accessoires, etjusqu’ 
ici indeterminees. y°. Que, dans ces memes experiences, la dif- 
ference apparente entre Finterception de la chaleur et celle de 
la lumiere, par les memes matieres, n'etablit aucune conclusion 
legitime sur la difference ou Fidentite de la lumiere et de la 
chaleur. 8. Que la loi mentionnee ci-dessus (et que j’ai 
enonce au § 3) n’est pas seulement prouvee par Fexperience 
directe, mais par son accord avec la vraie thdorie de la chaleur. 
g. Que cette theorie est etablie sur des faits varies, tout-a-fait 
differens de cette loi, en particulier sur la reflexion du froid ; et 
qffelle est la seule qui s’accorde avec les phenomenes generaux 
de la nature. 
3 M 2 
