Firnand 
CoRTEZ. 
I 5ZO. 
Narvaez raec la 
tête de Cotiez à 
prix. 
On croit Nar- 
vaez d intelligen- 
ce avec Mocezu- 
DES VOÏAGES. L i y. V. 555 
répondit que. par im ordre de publier , à l’heure même , la guerre à feu 8c à 
fang contre Fernand Cortez , & de le déclarer Traître à l’Efpagne. Il promit 
une récompenfe à celui qui le prendrait vif , ou qui apporterait fa tête ; 
8c fur le champ il donna des ordres pour la marche de l’Armée. D’Àillon n® 
put fupporter cet excès d’emportement ; 8c s’armant de l’autorité d’un premier 
Juge de l’Audience roïale il fit fignifîer à Narvaez , défenfe , fous peine 
de la vie , de fortir de Zampoala , ou d’emploïer les armes , fans le con- 
fentement unanime de tous les Officiers de l’Armée. Il y joignit des pro- 
teftations folemnelles. Mais cette barrière fut trop foible. L’ardent Général , 
oubliant qu’il manquoit de refpeét pour le Roi dans la perfonne de fon Mi- 
niftre , le fit arrêter honteufement 8c reconduire à Cuba fur un Vailfeau de la Ses a 
Flotte. .Olmedo , épouvanté de cette violence , reprit le chemin de Mexico lence*. 
fans avoir demandé d’autre réponfe ; 8c les Trouppes même de Velafquez fe 
refroidirent pour une Caufe , qu’ils voïoient foutenir avec tant d’orgueil 8c 
«d’indécence (yé). 
Quelques Auteurs Efpagnols ont écrit que Narvaez avoit formé une étroite 
correfpondance avec Motezuma , 8c que par des Courriers fréquèns , qu’il dé- 
pêchoit de Zampoala à Mexico , il fe vantoit d’être venu avec une Com- 
million du Roi d’Efpagne , pour châtier l’infolence d’une trouppe de Sujets 
rebelles 8c bannis , qui rendoient le nom Efpagnol odieux par leurs brigandages. 
Mais cette fuppofition paraît peu vraifemblahle à Solis , qui ne peut compren- 
dre , dit-il ^comment Narvaez , fans Interprètes , 8c fans aucune relation à la 
Cour de Mexico , aurait trouvé le moïen de lier tout-d’un-coup un copmerce 
de cette nature avec l’Empereur. Il en conclut que le retour d’Olmedo avec 
de fâcheufes nouvelles , qui cauferent affez de chagrin à Cortez pour en faire 
paraître quelques traces fur fon vifage , 8c les avis qui venoient continuelle- 
ment à la Cour par des Courriers Mexiquains , font les feules lumières qu’on 
puilfe attribuer à Motezuma fur la divifion des Efpagnols ( 77 ). Cependant 
ce Prince devoit avoir pénétré fort habilement la vérité , puifque dans le pre- 
mier entretien qu’il eut avec Cortez , il lui parla ouvertement des mauvais 
defieins que le nouveau Capitaine de fa Nation faifoit éclater contre lui. U 
ajouta qu’il n’étoit pas furpris qu’ils euffènt enfemble quelque différend parti- Raifonnemens. 
lier , mais de ce qu’étant Sujets du même Prince , ils commandoient deux Ar- * i^[vi!ïcm 
mées qui paroiffoient ennemies •, 8c qu’il falloir néceffairement qu’au moins l’un des Efpagnols. 
des deux Commandans fut hors des bornes de l’obéiffance qu’il devoit à fon 
Souverain. Le Général , d’autant plus embarraffe de cette conclufion qu’il ne 
croïoit pas l’Empereur fi bien inftruit , rappella toute fa préfence d’efprit pour 
lui répondre , que ceux qui l’avoient averti de la mauvaife difpofition du nou- 
veau Capitaine ne s’étoient pas trompés fur ce point , & que venant d’en commet Cor. 
recevoir avis lui-même par Olmedo , il s’étoit propofé de communiquer cetre tez lui té P ond * 
nouvelle à Sa Majefté •, mais que cet Officier, qui fe nommoit Narvaez , étoit 
moins un Rebelle qu’un Homme abufé par de fpécieux prétextes ; qu’étant 
(76) Solîs , Liv. 4. chap. 7 ; Herrera , 
Liv. 9. chap. 18, 19 & 10. 
(77) Herrera parle de quelques préfens 
que ce Prince avoir envoies à Narvaez , 5c 
qui femblent fuppofer une correfpondance j 
Tome XII. 
mais on répond que c’était Pu Cage des Mexi- 
quains à l'égard de tous les Etrangers qui 
abordoient fur leur Côte ; comme on l’a 
vû dans l’exemple de Cortez. 
