SaiTE DE l’E- 
T/iBLISS. DES 
François 
DANS l’Ame- 
îUQ'jE Sept. 
Cavelier 
DE LA Salle. 
ObfcLVitions 
fur cc cragiquç , 
évineinent. 
©bfervadons 
fur Idii caradste 
& fur fa mort. 
Ce qui Et man- 
quer fou entre- 
|>rife,. 
HISTOIRE GÉNÉRALE 
C’eft Joutel , qui rapporte ces circonftances : il les cenoit du P. Anaf- 
tafe , qui étoit préfenc. Le Pere Hennepin , moins croïable , quoiqu’il 
cite le même témoignage , prétend que la Salle vécut encore une heure 
après fa blelTure, & que s’étant confelfé au P. Anaftafe , il mourut dans 
des fentimens fort chrétiens. L’Hillorien de la Nouvelle France parle 
d’une Relation manufcrice , dont l’Auteur s’accorde avec Joutel fut la 
maniéré dont la Salle fut tué , mais change quantité de circonftances. 
L’Archevêque y eft nommé d’Yvetot ; peut-être portoit-il ces deux noms. 
'Au lieu d’Hiens, Allemand , elle nomme Jemme , Soldat Anglois , qui avoit 
exercé la profelïlon de Flibuftier , & que la Salle avoit engagé en palTant 
à Saint Domingue- Elle ajoute que ce fut au Domeftique du même d’Y- 
vetot que la Salle demanda où étoit Moranget *, que le Domeftique , con- 
duit par l’ordre de fon Maître , répondit brufquement & le chapeau fur 
îa tête, qu’il étoit a la dérive \ que la Salle, choqué de fon infolence , 
ie menaça , & que le Domeftique n’en marqua que plus d’audace ; que 
la Salle s’étant avancé pour le frapper , il fe mit à fuir du côté des AlFaf- 
fns ; que la Salle le pourfuivit ; ôc que ces Malheureux , le voïant à 
portée 3 tirèrent en même te ms fur lui , mais qu’il n’y en eut qu’un qui 
tira jufte. 
Telle fut la fin d’un Voïageur , à qui les François ont l’obligation de 
la découverte d’un valle Pais , donc on ne leur difpute pas la polfefiîon ; 
Homme éclairé , ferme , entreprenant , &C digne d’une réputation plus, 
brillante comme d’une meilleure fortune , s’il n’eut ruiné l’une & l’autre 
par des excès d’entêtement , de mauvaife humeur 8 c de dureté , que fes 
Amis mêmes & fes Panégyriftes fe font accordés à lui reprocher. Quel- 
ques-uns de fes Ennemis ont voulu diminuer la compaftion qu’on doit 
du moins à fon fort , en publiant qu’il avoit tué de fa main le jeune Du 
EJaut J qu’il avoit fait le même traitement à plulieurs autres , & que l’ar- 
deur de la vangeance , avoir armé , contre lui , des gens qu’il ne celfoit point 
de maltraiten Mais des témoignages moins fufpects doivent faire regar- 
der cette imputation comme une calomnie- A l’égard de fon entreprife , 
qui eut fi peu de fuccès , on ne doute point qu’elle n’eût réufiî plus heu- 
reufement , s’il n’eut pas eu d’autre vue que de former un Etablilfemenc 
à l’embouchure du Milîîlîîpi, Il paroît certain qu’après avoir été dégradé 
dans la Baie de Saint Bernard , aïant bientôt reconnu qu’il étoit à l’Oueft 
du Fleuve qu’il cherchoit, il auroit pu , dès le premier voïage qu’il fie 
aux Cenis , obtenir un Guide de ces Sauvages, puifque dans la fuite ils 
en donnèrent à Joutel : mais on aifure qu’il vouloir s’approcher d’abord 
des Efpagnols , pour fe procurer la connoilTance des fimeufes Mines de 
Sainte Barbe. On ajoute même qu’il avoit apporté cette idée de France , 
où elle étoit fi commune , que l’obftination qu’on y eut longtems , à réa- 
îifer la même chimere (59) , retarda le fruit qu’on auroit pù tirer de fon 
infortune Sc de fes fautes. 
Les fuites de fit mort font rapportées dans un grand détail par Joutel , 
qui nous repréfente fes Meurtriers périftant par la main les uns des au- 
( r?) On fe flatta même d'y réuflîr par une intrigue concertée avec le Comte d^ 
^gnfloiTa ; njaE les exccffiyes précejjcioos de ce Comte Ja firent manquer. 
