DES V O ï A G E S. L i v. VI. (Î85 
idées générales, pour revenir au détail avec nos plus judicieux Voïageurs. 
On donne communément pour bornes à la Nouvelle France, ou, li l’on 
veut , à la partie de la Nouvelle France qui fe nomme Canada , la Mer 
du Nord , & les Colonies Angloifes à l’Orient j d’immenfes Contrées In- 
diennes au Couchant ; le Pais de Labrador Ôc la Baie d’FIudfon au Nord j 
& la Louiiiane au Sud, en comprenant fous ce nom le Pais des Illinois, 
donner pour raifon , qu’ils n’avoient devant 
les yeux qn’un petit nombre de Mémoi- 
res , dont les Auteurs fe bornant à rappor- 
ter ce qu’ils avoient vû , ou ce qu’ils avoient 
appris de Témoins oculaires , ne pouvoient 
être aceufés que de quelque exagération. 
C’ed: ainfi que le grand Atlas de Blaeu , 
compofé en 1677 , aïant été particulière- 
ment compofé fur Ÿindia Occidentalis de 
Laet , qui n'aïant gueres travaillé lui-mê- 
me que d’après Verrazani , Cartier, Cliam- 
plain , Laudoniere & Lefearbot , tous Voïa- 
geurs d’aifez bonne foi , étoit pour le tems 
ce qu’on pouvoir avoir de meilleur. Ceux 
qui l’avoient précédé , tels que le Théâtre 
du Monde de Jean & Guillaume Blaeu, 
X Arcano dd Mare de Robert Dudley, 
l’Atlas de Mercator, le Monde de Davity , 
la Géographie de Thevet &c , font beau- 
coup plus imparfaits , dans les Cartes , 
& dans les difeours j mais fi l’on y trou- 
voit peu de lumières , ils ne pouvoient pas 
caufer de grandes erreurs. 
Corneille, dans fon Didionnaire Géogra- 
phique , s’eft principalement attaché aux 
Vorages de la Hontan , mauvais guide fur 
bien des points , mais afiez inllruit fur ceux 
qui faifoient l’objet du Didionnaire ; & cet 
article n’en eft pas le plus défedueux. On 
ne parle point de la Diflertation fur le Ca- 
nada , publiée dans le fixieme Tome de 
l’Atlas de Gueudeville, parce que ce n’eft 
qu’un abrégé, mal digéré, des Mémoires 
de la Hontan. Robbe & la Martiniere par- 
tagent la Nouvelle France en deux Pro- 
vinces , qui font le Canada particulier , 8c 
le Saguenay ; partage imaginaire , 8c d’ail- 
leurs fort mal ordonné, r''. La Ville de 
Quebec , Capitale du Canada François , y 
eft placée dans la Province de Saguenay. 
Cette prétendue Province de Saguenay 
s’y trouve enclavée dans celle du Canada 
particulier , que Robbe étend au-deffous de 
la Riviere de Saguenay jufques dans le 
Golfe de Saint Laurent , 8c au-delTus de 
Quebec jufqu’au-delà des Lacs. La Marti- 
niere s’eli beaucoup plus étendu que Cor- 
neille , 8c cite prefque tous fes Auteurs j 
mais on lui reproche de n’être pas toujours 
heureux dans le choix. L’Abbé Lenglet du 
Frenoy l’a jetté dans l’erreur par fa divi- 
fion du Canada en partie Orientale 8c Oc- 
cidentale , ou Louifiane ; mauvaife divifion , 
puifqu’elle fuppofe , fauffement , que cette 
derniere Province eft à l’Occident du Cana- 
da , tandis quelle eft au Sud 8c au Sud- 
Oueft. Ajoutons qu’en général la Marti- 
niere connoiffbit mal ce Pais. La feule vue 
des Cartes auroit dû l’empêcher , par exem- 
ple , de dire que le Lac du Saint Sacrement 
reçoit les eaux du Lac Champlain , puif- 
qu’au contraire c’eft le Lac Champlain qui 
reçoit celles du Lac du Saint Sacrement. Il 
ne connoilToit pas mieux les grands Lacs 
du Canada , lorfqu’il a placé le Lac Cham- 
plain dans le Pars des Iroquois : ce qui l’a 
trompé , c’eft que ce Lac eft formé par la 
Riviere de Sorel , qu’on appelloit autrefois la 
Riviere des Iroquois ; mais on ne lui avoic 
donné ce nom que pareeque les Iroquois 
defeendoient fouvent par cette Riviere dans 
la Colonie Françoife. Il fait deux articles 
de Michillimakimac 8c Mijfdli Makimac , 
qui ne fignifient que la même choie : er- 
reur qui vient apparemment de quçlques 
Relations , oii le mot propre , qui eft Mïchil~ 
limakimac , fe trouve défiguré. 
De L’Ile a fait des recherches 8c d’alTez 
heureufes découvertes dans fon Atlas j mais 
fa Carte du Canada eft très défeélueufe. 
Aulli en étoit-il peu content ; Sc le Pere de 
Charlevoix alfure que lorfqu’il mourut iî 
avoir entrepris d’en donner une meilleure. 
Enfin le Critique ajoute que l’article du Ca- 
nada , dans les deux dernieres Editions du 
Diélionnaire hrftorique de Morery , appro- 
che beaucoup du vrai , Sc reproche feule- 
ment aux Imprimeurs de n’avoir pas mieux 
profité des Mémoires qu’on leur avoir don- 
nés pour le perfeétionner. Faifons remar- 
quer, en finilfant cette longue note , que 
M. Bellin , à qui l’on a l’obligation de tou- 
tes les Cartes de ce Recueil, a fait aulïï cel- 
les de l’Hiftoire de la Nouvelle France, 
Nous renvoïons le Leéleur à l’écIaircilTemenc 
qu’il a mis à la tête du Journal hiftorique 
du P, de Charlevoix, 
Description 
DE LA Nou- 
velle Fran- 
ce. 
