4 7. PHOTINOPTERIS , J, Smith, On the Gener. of ferns in the Journ. of bot. Hooker s, 
1844, t. IV, p. 155. 
Icônes : Fée, Mémoire- sur la ne-rvat. des foug. , pl. II, t. 14 (citée comme analogique). 
Character essentialis : Nervillis pinnatis , flexuosis , venulis transversis inter se coalitis , areolas q uadra ngula res 
in maculis parvulis , appendiculatis divisas, efformantibus; appendis apice turgidis ; frondibus pin- 
natis, monotaxibus , in eadem rhachide heteromorphis , apice fructificante , pinnis articulatis ; petiolo 
brevi :, inferne in lobulo obtus o , patulo , clilatato desinente ; sterilibus elliptico - lanceolatis , fertilibus 
linearibus, longioribus. 
Character natxjralis : Rhizomate Frondibus pinnatis, coriaceis , glaberrimis , nitidis , nervillis emergentibus , 
pinnis articulatis, integerriniis ; sterilibus elliptico-lanceolatis , apice attenuato, falcato, fertilibus linearibus, 
angustissimis , approximatis ; rhachi glabro ; sporangiis longissime pedicellatis , subrotundis , annula 
11-12 articulato, sporis ovoideis, lœvibns. 
Character mfferentialis : Phôtinopteris differt a chrysodio: pinnis heteromorphis, articulatis, nervatione maculas 
appendiculatas efformante ; a nevroplalycerote frondibus pinnatis, nervatione maculis regularibus, loma- 
riopside et aliis generibus, pinnis fertilibus, angustissimis et frondibus monotaxibus , heteromorphis. 
Habitatio : Filix Indien ( Java , Singapore, Luçon). 
Ce genre appartient à la région du globe oh les formes des fougères sont le plus diver- 
sifiées et le plus curieuses. Celle-ci est de grande taille et remarquable par la disproportion qui 
existe entre les pinnules fertiles et les pinnules stériles; les unes et les autres fort différentes 
de forme. Le photînopteris est la seule fougère qui ait sur un rachis commun des pinnules 
articulées, dont le pétiole semble accompagné d’une sorte de stipule, s’il est permis de donner 
ce nom au petit disque horizontal attaché à la base du pétiole. Dans les fougères pinnées, 
quoique le support des pinnules soit distinct de la lame, il est continu avec le rachis, aussi 
ne se désarticule- t-il qu’avec difficulté. Ici le cas est fort différent, et l’on voit les pinnules se 
détacher au moindre effort, laissant sur le rachis une dépression discoïde, dans laquelle la base 
du pétiole semble comme enchâssée; ce sont surtout les frondes fertiles qui se désarticulent 
facilement. 
Le photînopteris ressemble à une phanérogame par ses pinnules stériles, ovoïdes, longue- 
ment acuminées, coriaces, passant au jaune par la dessiccation et se brisant net sous les doigts, 
comme le ferait une feuille de ficus ou de clusia. 
Avant de connaître le travail de J. Smith, nous avions reconnu que cette belle fougère devait 
constituer un genre, et nous lui avions donné le nom (ïabacopteris, destiné à rappeler que 
ses nervilles sont disposées comme le casier d’un trictrac. Nous adoptons le nom créé par 
l’auteur anglais. 
Existe- t-il un indusium dans ce genre, et doit- on le laisser parmi les acrostichées ? Ne 
serait-ce pas une lomariée? M. Blume semble avoir décidé la question, en faisant une lomaria 
du photînopteris ; mais comme il n’existe pas de figure de cette plante, on ne peut pas savoir 
si l’auteur a vu cet organe, ou s’il s’est prononcé simplement par analogie. Nous n’osons donc 
résoudre la question. Les spécimens que nous avons sous les yeux ne montrent pas d ’indusium, 
mais il pourrait être tombé. MM. J. Smith, Bauer et Hooker ne l’ont pas vu; il faut donc attendre. 
Il existe plusieurs fougères dont les frondes sont brusquement contractées, notamment les 
hymenolepis le Psygmium elegans , Près! et le Dryostachyum pilosum, J. Sm. Il est digne 
de remarque que dans ces plantes, les unes indusiées et les autres non indusiées, la nervation 
est fort voisine; elle forme un réseau à mailles appendiculées , soutenues par des nervilles pin- 
nées , que réunissent des transversales. 
Le photînopteris appartient de droit au petit groupe des leptocarpidées , que nous avons 
indiqué en traçant les caractères du genre leptochilus. 
J. Smith indique comme espèce douteuse de ce genre, le photînopteris simplex. On comprend 
que si l’on pouvait introduire cette espèce dans le genre, il serait détruit; en effet, si la fronde 
était articulée seulement sur le rhizome, elle serait dans le cas d’une foule d’autres plantes; il 
ne pourrait plus y avoir de disque à la base, et l’on ne pourrait pas dire d’elle que les frondes 
sont monotaxiques et hétéromorphes. Un Photînopteris simplex serait un hymenolepis. 
MM. Bauer et Hooker (lieu cité) figurent des sporangiastres trouvés par eux mêlés avec les 
sporanges du photinopterfs y nous ne les y avons pas vus, et nous sommes dispose a croire 
que ces auteurs ont figuré des pédicelles de sporanges accompagnés de la base brisee de la 
poche sporigère. 
