8. STENOSEMIA, Presl, Tentani. ptericl, p. 237, non Bauer, G en. Filic. 
Polybotryæ spec ., Blume, Enurn. PL Javæ , p. 99. — Ejusd. Fl. Javœ , p. 15. 
Acrostichi spec., Sw. , Syn. filic., p. 13 et p. 198. — Willd., Syst. plant., Filic., p. 112. — Spreng., 
Syst. veget., TV, p. 36. — Gaudich., Voyage de l’Uranie, p. 307. 
Icônes : Rumph., Hort. Amb., YI, 78, t. 35, fig. 1. — Blume, Fl. Javœ , t. 1 et 2. — Fée, Mém. sur la 
nerv. des foug., pl. 11, f. 22 (citée comme analogique). 
Character essentialis : Nervillis mixtis , circa inesonevruin in arcum anastomosantibus , dein pinnatis , liberis ; 
fronclibus diplotaxibus , heteromorphis . 
Character naturalis : Rhizomate crasso , cauliformi [connus ) ; frondibus pinnatis aut bipinnatis , sterilibus et 
fertilibus diversis, apice pinnatfidis , axillis bulbilliferis ; sporangiis rotundis ; sporis ovatis, episporio 
late membranaceo , persistente , vestitis. 
Character differentiaris : Habitus polybotryæ et leptochili sed nervatione dwersissima. 
Habitatio : In Java et in insulis Pkilippinis. 
M. Presl a fondé ce genre en 1856. MM. Hooker et Bauer ( Généra filicum ) ont cru devoir 
le conserver. Il renferme deux espèces seulement, dont l’une n’est encore connue qua l’état 
stérile. Les frondes fructifères sont pinnées, ternées et plus rarement quinées; le lobe terminal 
est pinnatifide. Elles ont une nervation mixte, facile à reconnaître, les frondes étant trans- 
parentes et membraneuses; on la retrouve dans les genres woodwardia et doodia. Il existe 
toujours à l’aisselle des pinnules latérales une sorte de petit bourgeon ou de bulbille qui ne 
semble pas s’allonger, mais qui doit servir à reproduire la plante. Les frondes fertiles sont 
pinnatifides , à divisions linéaires, envahies en entier par les sporanges; les pinnules infé- 
rieures paraissent avoir une tendance à devenir pinnatifides. 
MM. Bauer et Hooker ont figuré , sous le nom de Stenosemia aurita, une plante que nous 
croyons être une polypodiée. Les sporanges sont groupés et assis sur les nervilles. Ces auteurs, 
adoptant en cela l’opinion de M. J. Smith , pensent que le Stenosemia aurita peut se présenter 
sous la forme d’un acrostichum et sous celle d’un polypode. Si l’assertion était réelle, elle 
constituerait une transmutation sans exemple en histoire naturelle; nous avons dû examiner 
sérieusement l’opinion des auteurs anglais, avant de nous prononcer, et le grand nombre de 
spécimens, que nous avons eus à notre disposition, nous a permis de résoudre la question. 
En adoptant un instant comme vraie l’assertion de MM. J. Smith, Hooker et Bauer, nous 
aurions pour le Stenosemia aurita des frondes fertiles normales et des frondes fertiles anor- 
males. Or, voici quels seraient leurs caractères : 
1. ° Frondes fertiles anormales (forme acrostichoïde). 
Très-longuement pétiolées, divisées vers le sommet en lanières étroites, ayant une tendance 
à devenir pinnatifides; couvertes en entier de sporanges fauves, ataxiques; anneau des sporanges 
à douze articulations (port des leptochilus ). 
2. ° Frondes fertiles anormales (forme polypodioïde). 
Gourtement pétiolées, pinnées, à pinnules étroites, lancéolées, pinnatifides, montrant çà et 
là des groupes de sporanges nus, assis sur des nervilles de troisième ordre; ces sporanges 
sont de couleur brune; l’anneau présente quatorze articulations (port des poîypodes). 
En présence de pareilles déviations, on doit penser que les spécimens de M. Cuming, dis- 
tribués sous les n. os 295, 502, 521 et 541, et qui pour la plupart se composent d’une fronde 
fertile et d’une fronde stérile, ont donné lieu à quelque méprise dans leur rapprochement. 
Etablissons d’abord que la planche donnée par M. Blume (pl. 1 , Fl. J avez) a été faite sur 
un spécimen complet, c’est-à-dire, portant, sur le rhizome qui est figuré, des frondes stériles 
et fertiles : celles-ci au type acrosticboïde; ajoutons que deux spécimens du détroit de Bouton, 
récoltés par Labillardière et provenant des herbiers de MM. Webb et de Lessert, sont dans le 
même cas, ainsi qu’un bel exemplaire recueilli par M. Zollinger à Java, tandis que tous les 
spécimens de M. Cuming sont privés de rhizome , ayant les frondes rassemblées sans qu’il soit 
possible d’affirmer qu’ elles appartiennent bien à la même plante. 
Yoyons maintenant s’il y a identité dans les spécimens délivrés par cet auteur et portant les 
mêmes numéros. 
502 (Herb. de Lessert). Il n’a été délivré qu’une fronde fertile polypodioïde. 
521 (Herb. de Lessert). Il a été donné deux frondes, toutes deux polypodioïdes. La stérile 
est évidemment analogue à la fertile. Nous regardons ce spécimen comme normal, mais c’est 
une polypodiée qui n’a aucune analogie avec le Stenosemia aurita et nous le rapportons au 
Pleocnemia Leuceana de M. Presl. 
5 
