( 5 ) 
Les acrostichées sont toutes vivaces ; il en existe au moins deux cents espèces déjà décrites 
ou inédites dans les grandes collections. Les localités qui en ont fourni le plus grand nombre 
sont celles qui ont été le plus soigneusement et le plus souvent explorées. En première ligne 
se trouvent les Antilles, si fructueusement étudiées par feu lTIerminier; la Guyane française, 
dont MM. Poiteau, Perrottet et le Prieur ont bravé l’insalubrité, désireux de servir utilement 
la science; Bourbon et l’Isle-de-France, si bien connues, grâce aux investigations de M. Bory 
de Saint -Vincent, qui, pour toujours sans doute, éloigné de ces îles auxquelles se rattachent 
les souvenirs de sa première jeunesse, sait pourtant aujourd’hui même y soutenir encore le zèle 
de ses nombreux correspondants ; les Philippines , dont M. Cuming a rapporté un si grand 
nombre de végétaux curieux, encore inconnus des botanistes; le Brésil et le Mexique, que 
MM. Martius, Gardner et Galeotti ont exploré avec tant de succès. Parmi ces noms signalés à 
la reconnaissance des savants, se trouve celui d’une femme, et il nous est doux de le citer avec 
honneur. M. Ue B ivoire , aujourd’hui M. me Richard, appelée à la Martinique pour y remplir de 
pieux devoirs, s’occupa, dans ses courts instants de loisirs, à réunir les plantes des lieux les 
plus reculés de Fîîe, et nous lui devons la découverte de plusieurs espèces rares de fougères 
qui avaient échappé au coup d’oeil exercé de notre célèbre Plumier. Les recherches de ces 
botanistes et celles de beaucoup d’autres ont singulièrement accru le nombre des fougères, et 
notamment celui des acrostichées. En songeant combien peu de contrées ont été jusqu’à présent 
explorées, on ne peut se dispenser de penser qu’il ne doive encore s’augmenter beaucoup. Les 
botanistes se réjouissent de cet accroissement numérique, et cependant on pourrait s’alarmer à 
bon droit en voyant une si prodigieuse quantité de productions diverses qui se pressent dans 
les collections, oh elles attendent des noms et des descriptions. Mais ce que Dieu a créé sans 
effort, l’homme sait l’admirer sans fatigue et sans découragement : la curiosité humaine, qui 
nous met en rapport avec les oeuyres de la création, est sans bornes, comme la nature elle- 
même. 
Les deux tableaux suivants vont résumer et compléter ce que nous avons dit précédemment. 
On voudra bien se rappeler, en parcourant le tableau des rapports existant entre les acrosti- 
chées et les genres des autres groupes que des analogies ne sont pas des similitudes. 
Les divers genres composant le groupe des acrostichées, présentent des affinités avec ceux 
de plusieurs autres groupes voisins. Les seuls qui paraissent parfaitement isolés sont les 
suivants : 
Acrostichum , 
Polybotrya, 
01 fer sia , 
Rhipidopteris j 
Soromanes , 
Heteronevron , 
Stenosemia , 
Hymenodium, 
Chry sodium , 
Photinopteris. 
Encore existe- t-il, du cote de là nervation, des rapports entre ces genres et d’autres fort 
différents. 
Quant aux autres genres du groupe, on peut dire que 
Le lomariopsis est une lomaria sans indusium, 
Uanetium un antrophyum à sporanges superficielles, 
Le nevroplatyceros un niphobolus à sporanges étalées, 
Le leptochilus et le cheilolepton une vittariée à frondes diplotaxiques , 
Le nevrocallis un hymenodium à frondes pinnées, 
Le gymnopteris un bathmium à sporanges étalées , 
L ’aconiopteris un acrostichum à nervilles unies près de la marge. 
2 
