im Herzogthum Württemberg , das Erdloch genannt (in den Sei. 
phys. oecon. Stuttgart. 1752. St. 10.);Diss. infernus naluralis, 
Präs... a Matth. Briegel, ^Tübingen...; kurze Beschreibung des 
Nebellochs unweit Pfullingen. Reutlingen 1715. und Prof. Reuss, 
Beschreibung des Nebellochs, topographisch-physische, (Reutlingen 
1805.); die Erpfinger Höhle von C. Rath (Stuttgart 1834. Mit 
Grundriss , Längenprofil und Abbildungen von Gegenständen daraus, 
und im Landw. Corr. -Bl. 1834.); die Schertelshöhle von Paulus 
(Stuttgart 1832. und württ. Jahrb. 1831.); mehrere andere Höh- 
len (württ. Jahrb. 1833.). 
Höhenbestimmungen lieferten : v. Rohnenberger (Tüb. 
Blätter Hfl. 1. u. 2.) ; G. Schübler (württ. Jahrbücher 1822. 1823. 
1832. und in den Beiträgen zur Naturkunde Oberschwabens Diss. 
v. Lingg. 1832.); ©. Mittnackt (württ. Jahrbücher (1837. 1838.); 
C. v. Oeynhausen und Michaelis (in der Hertha Bd. 1. u. Bd. 10.). 
Als nützliche Hiilfsmittel dürfen erwähnt werden: die 
geognostisch illuminirte Karte von Württemberg von Paulus. 1841. 
und das geognostische Relief von C. Rath. 
IV. Petrefactenkunde. 
Die Petrefactenkunde, wie sie erst in den neuern 
Zeiten in ihrer Bedeutung für die geognostische Diagnose erkannt 
wurde , hat auch erst in neuern Zeiten Bearbeiter des in unsern 
Formationen vorzugsweise reichen Materials gefunden. Doch 
war man schon längst auf den Reichthum dieser Gebilde in unsern 
Gegenden, vornehmlich in Canstatt und Boll, aufmerksam ge- 
worden, und erkannte sie nach und nach, wenn auch nicht 
immer in richtiger Bestimmung, wenigstens für organische Reste, 
während sie noch zuAldrovands Zeiten für lusus nafurae galten. 
So spielten das Unicomu fossile von Canstatt in „ Sal . Reiselii 
Epistola de comibus et ossibus fossilibus Canstadiensibus“ und 
„Bar. Spiessii Oedipus osteo-lithologicus Schaffhausen 1707.“ 
sowie das Medusenhaupt in „Caput Medusae utpote novum dilu- 
vii umversalis monumentum, in agro Würtembergico detectum et 
brevi dissertatiuncula epistolari expositum ab Eberh. Fr. Hiemer o “ 
Stuttgart 1724. (württembergischem Hof- und Consistorialrath, 
einem sehr eifrigen Sammler), fast eine ähnliche Rolle, wie weiland 
