— 41 — 
pioggia, ma con poca proiezione verticale sopra al cratere. Dopo 
d’allora feci un’altra corsa nel sistema Yulsinio e vi notai, meglio 
elio nel sistema Cimino, frequenti fenditure poliedre nelle masse 
dei tufi leuciiici. Per riguardo alle giaciture dei tufi, osservai 
una corrente (mi si passi la parola) di questa roccia lungo l’at- 
tuale corso del fiume Marta; masse di tufi di pochi metri di po- 
tenza a Bagnorea, e masse considerevoli nei dintorni di Orvieto; 
grandissimo sviluppo di tufi nella zona tra Acquapendente, Ca- 
stellotticri, Sovana ed il gruppo di Latera. Ossia, considerato il 
lago di Bolsena come il centro d’un gran circolo, una estesa for- 
mazione di tufi nel settore ovest; altra, alquanto pili limitata nel 
settore nord, con potenza nella massa crescente dal centro alla 
periferia; altra infine molto prolungata, ma lateralmente poco 
estesa al sud, cioè quella lungo la Marta. Privi o quasi di tufo 
il settore di Castel Giorgio e Torre Alfina al nord; il gruppo 
di Latera; il gruppo di Montefiascone ; il settore tra il Lago, Ba- 
gnorea, Monte Rosso e la valle del Tevere. 
In questo tempo il eh. prof. Meli pubblicava la interessan- 
tissima memoria sui resti organici rinvenuti nei tufi leucitici della 
Provincia di Roma, e teste altra Nota sullo stesso argomento (’). 
Da quelle pubblicazioni traggo sopratutto l’osservazione delle cir- 
costanze concomitanti la giacitura delle ossa fossili, dalle quali 
l’Autore deduce che la massa tufacea travolse e comprese quegli ani- 
mali ancor vivi, o almeno senza alcun dubbio i loro cadaveri colle 
parli molli, e che perciò i tufi litoidi dovevano avere formata 
una massa pastosa, o, come aggiunge, una pasta allo stato fangoso. 
Dalle numerose osservazioni riferite nelle due memorie, il Meli 
conchiude che per i tufi specialmente delle grandi vallate del 
Tevere e dell' Anione % che costituiscono la maggior parte dei tu/i 
dei dintorni di Roma , i materiali /urono impastati dalle allu- 
vioni. Se non erro, mi sembra che, con tale conclusione, l’egregio 
Autore ritenga i materiali dei tufi eruttati allo stato asciutto, e poi 
impastati dalle acque piovane. 
È certo che l’aver ritrovato quelle ossa senza indizio di logo- 
ramento uè smussamente per trasporto e disposte secondo Lordino 
(’) bollettino del 1?. C. Geol. anno 1881 n. 9-10; id. anno 1882 n. 9-10. 
