~ 40 — 
DUE PAROLE SUI TUFI LEUCITICI DEI VULCANI TIRRENI 
Ho poco c nulla (la riferirò di nuovo: quindi l’obbligo della 
massima brevità. Discorrendo dei tufi leucitici di Orvieto (Sistema 
Vulsinio), e poi dei tufi del Sistema Cimino (intesa sempre la 
massa caotica, senza stratificazione, come la precisai nella memoria 
sui Vulcani Cimini), ho mostrato: 
1° che quei tufi posano indifferentemente sui calcari eoce- 
nici, sui sedimenti marini e vallivi pliocenici, sui sedimenti val- 
livi quaternari, sulle materie di altre eruzioni vulcaniche : quindi 
è esclusa la genesi subacquea-, 
2 ° che i terreni sottostanti si trovano ad altimetrie variabili, 
che lo materie vulcaniche dctritiche sottoposte sono stiatifieate 
a pieghe ondulate: quindi la eruzione del materiale componente 
i tufi su terreno asciutto ed in stato di corrosione; 
3° che la composiziono dei tufi è essenzialmente caotica : 
cristalli, scorie, frammenti di lave pietrose vi sono impastati sempre 
confusamente: quindi ò esclusa la possibilità che i tufi siano com- 
posti da materiali fluitati da acque correnti; 
4° che i tufi posano anche sopra le lave leucitiche: sic- 
come nel sistema Cimino i leucitofiri chiudono la serie delle ei u- 
zioui laviche, così i tufi dovrebbero in quel sistema chiudono la 
serie delle eruzioni; 
5° che nel sistema Cimino i tufi occupano le zone depresse, 
sono insinuati in tutte le valli preesistenti, mancano nelle zone 
più elevate. Da questa osservazione coordinata alle altre premesse 
conchiudeva sembrarmi probabile attribuire i tufi leucitici ad 
eruzioni fangose subaerce, avvenute per trabocco dal cratere senza 
proiezione di materie. Considerata la distanza del perimetro della 
zona tufacea relativamente al cratere, quella ipotesi lasciava sup- 
porre molta fluidità nelle masse fangose. 
Appresso, dopo una prima visita al territorio di Bolsena, scri- 
veva essermi venuto il dubbio che il fango, col quale furono com- 
posti i tufi leucitici potesse essere stato eruttato in forma di 
