tra quelle indicati il lias medio alla base dei monti di Para e 
di Toflia. 
Non sarà sfuggita all’attenzione del lettore l’osservazione notata 
al paragrafo procedente, della calcaria del lias medio , che dopo 
di essere rimasta sotto gli scisti a fucoidi lungo la salita da 
San Cesario alla Fara, ricomparisce poi al di sopra di questi sulla 
sommità del monte. Concorda con questo fatto l’altro, che la località 
in cui ho trovato i fossili del lias medio sulla strada provinciale, 
sta ad un livello più alto di San Piano, dove il lias superiore 
uon si può mettere in dubbio per la presenza doli’ Hanunatoceras 
insigne Schbl. E dualmente che nell’ accennata località del lias 
medio gli strati s’ innalzano verso il monte di Fara , con incli- 
nazione ad est, abbassandosi verso la valle del Farfa, e venendo 
con tal movimento a cuoprire gli scisti a fucoidi che stanno 
sotto. La conseguenza che ne discende immediatamente si è che 
la stratigrafia abbia subito in quel punto un rovesciamento. Non 
senza esitare io propongo questa spiegazione, la quale potrà parere 
tanto più arrischiata, in quanto che non mi consta che anàloghi 
esempli di pieghe e rovesciamenti sieno stati trovati da alcuno 
dei tanti illustri geologi che hanno percorso i varii tratti dell’Apen- 
nino. E sarò ben contento se altri di me più esperto darà una 
interpretazione più semplice a questo andamento degli strati di 
Fara. A me, dopo accurata critica a cui ho procurato di sotto- 
porre 1’ idea del rovesciamento, non è sembrato che altra ve ne 
fosse più adatta a spiegare i fatti osservati. A tutta prima si 
potrebbe attribuire il disordine a una faglia, la quale potrebbe 
aver sollevato il lias medio dei monti di Fara e S. Martino a 
maggioro altezza elio nel resto della catena. Ma per sostenere 
questa ipotesi bisognerebbe che lutto il monte di Fara fosse 
costituito dal lias medio ; mentre dall’ altra parte della piccola 
gola che lo separa dal monte Grottono (che nell’ ipotesi sarebbe 
la traccia del salto) sarebbero il lias medio e il superiore rimasti 
ad assai minore altezza. Ili questo caso la calcaria bianca com- 
patta che forma da quel lato della gola la parte più alta del 
monte Gettono, dovrebbe appartenere all’oolite. Invece la forma 
litologica la identifica con quella del lias medio. Contraddice a 
questa ipotesi della faglia la presenza del lias superiore negli 
scisti a fucoidi di San Piano, i quali fanno parte dello stesso 
