— 95 — 
lina) per la costanza della zona ofiolitica eocenica nell’Appeimino 
settentrionale egli propenderebbe a ritenere eoceniche anche le 
argille scagliose. Ben inteso, egli soggiunge, che trattasi di un 
apprezzamento allatto trans-tcnc, ua dcfìniisi con più esatti detta- 
gli stratigrafici, quali appunto si stanno ora compiendo anche in 
altre porzioni dell’ Appennino. Si tratta soltanto di decidere se 
nella Carta geologica d’Italia, che verrà mandata a Berlino per- 
la Carta d’Europa e che si spera possa tra poco sostituire la 
Carta pubblicata in fretta ed in furia in occasione del congresso 
di Bologna, si possano indicare delle serpentine cretacee nella 
Eomagna e nella valle Tiberina ; è appunto quanto il prof. Tara- 
melli non oserebbe aflermare. 
UziELU, rendendo conto di studi speciali che ha fatto in 
proposito, così si esprime: 
Kitcngo che la questione delle argille scagliose non è sovente 
posta giustamente, perchè altrimenti qualunque discussione, in 
proposito, potrebbe sembrare oziosa. . 
Osserverò in primo luogo che valersi di un termine litologico 
per determinare un orizzonte cronologico è cosa impropria e non 
può essere ammesso che per eccezione. 
La più importante forse delle eccezioni da farsi è per 1 espres- 
sione Sistema cretaceo. 
La creta è ben vero, non è la sola forma litologica delle 
rocce che costituiscono i terreni così chiamati; la creta però e il 
calcare no costituiscono l’ elemento fondamentale in ogni parte 
del mondo. Quindi l’espressione cretaceo non può dar luogo nè a 
inconvenienti, nè a equivoci. Altri termini però, come quello di 
macigno, cominciano già ad essere meno propri. 
La parola macigno, per esempio, nel suo significato cronolo- 
gico si riferisce, come è nolo, principalmente all’ Italia, benché 
vi siano in altri paesi macigni litologicamente identici al maci- 
gno tipico italiano, di età ditlerentissime c che ivi non servono 
a cai’attiM’izziiro nessun dato orizzonte. 
In Italia imi nel macigno, inteso cronologicamente, si trovano 
rocce che, litologicamente, sono di natura diftercntisbima. 
Ora che si vuole unitìcaro il linguaggio geologico delle varie 
nazioni, è chiaro che bisogna evitare, piii die sia possibile, le 
