. — 120 — 
mostrano le marne ed i gessi miocenici nelle valli del Metauro, 
del Cesano, della Misa, della Kigola, dell’Esilio, del Musone, 
sulla linea Fossombroue-Pergola-Arcevia-Massaccio , elevate a 
circa 500 metri sul livello del mare. Nelle adiacenze di Fabriano 
troviamo la formazione medesima alla (^uota di circa 400 metri. 
Non possiamo sapere con sicurezza cosa stia sotto al pliocene , 
che riempio le valli subapeuuino mediterranee: ma so puro vi 
esiste identico orizzonte miocenico, le corrosioni mostrano almeno, 
die deve trovarsi ad altimetrie assai piii basse. Mi sembra die 
questi fatti accennino, dio per un certo tempo, nelle oscillazioni 
del territorio fu preponderanza d’inclinazione verso est, per modo 
che, mentre nel subapeuuino adriaticu, ed in parto su quello medi- 
terraneo si estendevano i mari, e poi stagnavano le paludi mio- 
ceniebe, le valli interno dell’ Umbria appartenevano ad un sistema 
continentale, od erano nella fase di escavazioue. 
Durante questo perìodo avvenne la formazione delle ofioliti 
Eugubine. Non trovo dilllcoltìi, stante il salto della formazione 
mesozoica di Gubbio, e la disposizione craterica della conca, ad 
immaginare la conca, invasa da eruzioni di acque e fauglii mine- 
rali, costituire un lago, dentro il quale si componevano i calcari 
marnosi con piriti, e le marne con ofioliti. Però resta difficile 
comprendere, come abbiano potuto accumularsi depositi di marne 
con ofioliti nelle valli di corrosione del gruppo montuoso occi- 
dentiile. Potrebbe il fatto cssoro spiegato dalla ipotesi di eru- 
zioni fangose traboccate dal cratere Eugubino? 
Dalle osservazioni esposte emerge ancora un fatto, che mi pare di 
qualche importanza nello studio delle nostre conche, ed è la pres- 
sione esercitata dalle anticlinali mesozoiche sulle masso terziario 
che riempirono le sinclinali. Adunque le masse mesozoiche non 
si sono mantenuto rigide nelle oscillazioni diverse del territorio, 
ma sono avvenute variazioni nei raggi di curvatura dello sinclinali. 
La fase lacustre o palustre jdiocenica del bacino di Gubbio 
potrebbe dipendere anche da nuovo corrugamento dello masse 
dopo il periodo delle ofioliti. Però mi pare più probabile sup- 
porre che, per i due emissari dell’Assino e del Chiascio, il bacino 
intermedio sia stato vuotato dalle formazioni ofiolitiche, facilmente 
disgregabili. Dopo questo periodo di corrosione sarebbe avvenuta 
l’oscillazione discendente pliocenica, o con questa l’interrimento 
