— V3‘ ^ 
2. Considerando però il caso particolare delle argille di 
Balerna, vediamo che non c’è analogia di sorta tra la pliocenica 
c la glaciale, poiché mentre la prima è una vera argilla, molto 
simile a quella della Folla di Induuo, la seconda si avvicina in- 
vece al tipo delle marne. 
3. Sebbene chimicamente non esistano rilevanti differenze 
tra l’argilla pliocenica e la glaciale di Gozzano e di Angera, è 
però da notarsi che la seconda è assai piu eterogenea e sabbiosa 
della prima. 
4. L’argilla probabilmente preglaciale di Leffe è eminente- 
niente silicea, e poverissima di carbonati. Questo fatto mal si ac- 
corda colla natura calcarea della roccia die circonda il noto gia- 
cimento lignitico. Per ispiegarlo si potrebbe ammettere che al 
tempo deir erosione onde ebbe luogo 1’ argilla in discorso, afiSo- 
rassero, nei dintorni del bacino, lembi di porfido molto piìi estesi 
degli attuali ('). 
5. Parecchie delle argille da me studiate non presentano 
quel grado di alterazione che molti autori assegnano a queste 
rocce. Si può dire che nelle argille abbiamo la roccia da cui sono 
provenute, bensì disgregata meccanicamente, ma non molto alte- 
rata chimicamente. Infatti anche il microscopio mi ha sovente 
rivelato i minuti cristalli di anfibolo, di feldispato, di mica ecc. 
ancora ben conservati. 
6. La presenza del manganese nelle argille della Folla di 
Induuo e di Balerna potrebbe forse spiegare la loro tinta, che re- 
sterebbe altrimenti un mistero, vista la piccolissima dose in esse 
contenuta, dì acido fosforico, e l’assenza dell’acido solfidrico. 
Io pel primo sono convinto del poco valore di queste dedu- 
zioni, considerando quanto sia limitata la regione su cui feci i 
miei studi. Quello che a me importava era di fornire ai Geologi 
alcuni fatti, precisi per quanto il comportava la mia poca espe- 
rienza, che, uniti ai molti altri già conosciuti, potessero servire 
a generali e sicure conclusioni. Sarei felicissimo se avessi rag- 
giunto tale intento. 
(') E. Bonardi c C. F. Tarona. Mem. cit. 
