Miuolina AGGLUTiNANS, Teriigi, 1880. Fauna vatic. a Foram. 
(1. sabb. plioc., pag. 50, tav. 1, fìg. 1. 
Mimolina celata, Bi-ady, 1882. Exploratioii of tbe Farce- 
Cliannel by Tizard and Murray, pag. 74. 
Molto probabilmente la M. celata è da identificarsi alla Q. ru- 
gosa] ma le sole indicazioni date per quest’ultima dal D’Orbiguy, 
di « espèce bicarénée » o « fossile à Castel Acquato » non sono 
sufficienti a definire la specie. Le figure e le descrizioni invece 
date dal Costa, per quante grossolane e incomplete, non ci la- 
sciano alcun dubbio trattarsi della l'orma stessa illustrata più tardi 
dal Segueuza e dallo Scliwager. Pare che tali siano anche le con- 
clusioni del Brady. Differisce poi dalla M. agglutinans, dalla 
M. enoplostoma e dalla M. bulendata (D'Orb.) (') peravere le logge 
meno angolose e prominenti e meno distinte runa dall’altra. 
Milioliufi iiitlistinctìi n. 
Tav. II, %. 1. 
Conchiglia ovale, compressa, ottusamente acuminata alle due 
estremità, liscia, acutamente carenata al l’intorno, costituita da logge 
disegnali, larghe e arcuate, compresse e leggermente solcate sui 
lati, senza traccia di suture fra di esse. Apertura circolare o quasi, 
munita di un dente che si allarga all’apice. Lunghezza: da mm. 0,6 
a mm. 0,85. 
La M. indistincta ha superficie levigata e guscio decisamente 
porcellanaceo e manca di suture apparenti fra le logge: questi 
caratteri la distinguono senz’altro dalla specie precedente e dalla 
M. oculina (D'Orb.) (*) colle quali ha comune la forma generale. 
Textxxlai'ia i>iiiictxxla.ta D’Orb. 
Nautili amphorarii (Janiformia), Soldani, 1780. Saggio oritt., 
pag. 108, tav. 7, fig. 46 'E. 
Textularia pdnctdlata, D’Orbigny, 1826. Ann. d. Se. nat., 
voi. 7, pag. 262, n. 4. 
(*) Foram. de Cuba, pag. 19H-197, tav. 12, fig. 11-20. 
(*) Foram. de Vienne, pag. 2T7, tav. 17, fìg. 7-9. 
