— 207 — 
dei dintorni soIVrirono diminuzione nel loro deflusso. Ciò uon può 
spiegarsi senza una completa indipendenza degli strati acquiferi 
tra di loro, la quale del resto trova la sua ragione nella com- 
pattezza e impermeabilità dell’argilla che li racchiude. 
L’ indipendenza degli strati acquiferi è provata anche da un 
altro fatto, che è qua il luogo di ricordare, cioè dalle qualità 
minerali diverse delle acque sgorgate. L’acqua del pozzo 1, che 
sali per la canna ed esci allo scoperto, emetteva forti esalazioni 
di gas solfidrico e nel rigagnolo, cui diede luogo, lasciava incro- 
stazioni bianco-giallastre di solfo termogene. Quella del pozzo 2 
manifestò gli stessi fenomeni ma in minor grado. Nulla invece 
si avvertì negli altri attacchi e nulla rilevasi dalle fontane esterne 
che sono perfettamente potabili. 
Ora ricordo che la zona acquifera, appena toccata nella sua 
faccia superiore al pozzo 3, sfiorata lateralmente in una finestra 
e incontrata al disotto dal pozzo 4, diede tre sorgive della por- 
tata rispettiva di 10, 50 e 130 m. c. all’ora, le quali con gran- 
dissima probabilità corrispondono a strati indipendenti e quindi 
devono sommarsi insieme. Nè la somma di esse (190 m. c.) rap- 
presenta la totale portata della zona acquifera nel punto consi- 
derata; è fuor di dubbio che, se questa in quel punto fosse stata 
perforata in tutta la sua potenza, la portata si sarebbe almeno 
duplicata o anche triplicata. Ma anche limitandoci alla sola por- 
tata di 190 m. c., ritenuto la quantità di piogge annuali cadenti 
sulla regione eguale a quella registrata dall’Osservatorio di Cosenza 
che per gli anni 1873 e 1874 fu di met. 1, 17 circa, c facen- 
dosi l’ipotesi che di essa V» soltanto passi sotterra, occorrerebbe 
una superficie assorbente di 7 chilometri quadrati. L ciò per ali- 
mentare le solo sorgive trovate tra il pozzo 3 e l’avanzata del 
pozzo 4 sopra una lunghezza di 109 metri di galleria, quindi 
senza tener conto degli altri pozzi. Ora io credo che difficilmente 
possa immaginarsi sull’altipiano di Spezzano un’area assorbente 
di tale estensione, perchè naturalmente in esso deve tenersi conto 
solo del versante verso la galleria, c perchè una parte è occupata 
da rocco più antiche del pliocene. 
Senza dar molto peso a questo calcolo di sua natura incerto, 
esiste un altro motivo per escludere la provenienza delle acque 
della galleria dall’altii>iano di Spezzano, ed è questo che il plio- 
