Così si spiega come in una stessa conca si vedono diffe- 
renze rilevantissime di rilievo negli orli: e considctando quanto 
grande sia l’estensione delle conche rispetto alle differenze clic si 
vedono in rilievi, i quali abbiati! trovato in media misurare due 
chilometri e mezzo sui bassifondi, la spiegazione può parere ap- 
pagante. 
Ne avviene pure, che mentre in una parte dell orlo, la zona 
montana presenta nella natura della sua materia, della sua roccia 
una tale qualità di terreno, possa in altre parti dell’orlo presen- 
tarne anche t-alun' altra, la quale resti scoperta nel movimento di 
cedimento 'il quale non successe con egual intensità delle due parti. 
Dimostrata la provenienza dello irregolarità delle conche, la 
forma generale ed i principi da cui questa è originata c per i quali 
sono accentuati i rilievi e le squarciature, restano sempre piu spie- 
gabili con quella teoria di cedimento dall’ orografia che presenta 
questa regione. 
Che se questa zona, non che quelle altre che presentano eguali 
caratteri fossero state originate da sollevamento non vi sarebbe 
ragione per cui le loro falde dovessero presentare antidatali in tali 
relazioni di pendenza e tale forma concoide: ma le antidatali delle 
falde del rialto di una catena potrebbero cadere in una parte della 
sottostante superficie che non è la parte più bassa, e cosi le un- 
tici inali delle falde del rialto della catena che sta di fronte alla 
prima non cadere in quella parte stessa in cui scendono le altre: 
nò verificarsi potrebbero quei fatti analoghi per le linee di mas- 
sima pendenza dei rialti formati dall'intersecazione di due zone: 
insomma il sollevamento non rende necessaria la concomitanza dello 
circostanze orografiche che ho notate per l’Appenniuo e per le zone 
circostanti. 
E questa osservazione reggo pure, quando considerando le lente 
oscillazioni cui va soggetta la superficie della terra, astro di mu- 
tabili forme, volesse attribuirsi la formazione dei rilievi a solle- 
vamenti in queste oscillazioni : poiché attribuendosi per tal modo 
tutt’ora all’azione di forze da sotto prementi non vi sarebbe anche 
in questo caso ragione perchè si osservassero quelle coincidenze 
delle forme concoidi. 
Noto invece che il fatto della compressione e riduzione degli 
strati constatato nei terreni riducibili nelle primevo loro forma- 
