— ni — 
Infuria e del Montacelo lungo mare ad ovest dei monti Livornesi. 
Questa distinzione oltre ad avere importanza litologica (fondamen- 
tale principio almeno per ora della nuova geologia italiana) l’ha 
anche stratigrafica, poiché almeno in questa regione, come in tante 
altre, quelle arenarie sono la roccia più antica doU’eocene e sono 
poco più recenti od equivalenti del calcare nummulitico. Il rima- 
nente appartiene all’Eocene superiore. 
La parte relativa al Miocene è stata studiata con grande cura 
dal prof. Capellini e a tutti sono noti i suoi bellissimi lavori 
che hanno gettato tanta luce sugli strati a congerie del bacino 
Mediterraneo. Nel Miocene è pur messa col nuovo nome di Mon- 
tecatinite la Trachite pirossenica di Montecatini e d’Oreiatico de- 
scritta dal Rosenbusch. Giova però ricordare come questa opinione 
sull’età della roccia che io pure ho manifestato con esitanza (’) 
sia tuttora molto incerta, potendo quella essere postpliocenica. 
Quanto al Pliocene gioverà soltanto ricordare che il calcare 
ad Amphistr/jina è la roccia più recente, o contemporanea alle 
più recenti tra quelle che appartengono al tipico pliocene. Sopra 
di quello non sono in questa regione argille turchini * come po- 
trebbe parere da una dizione della carta ; sola roccia più recente 
sono le sabbie del Rio della Tavola presso Fauglia, nella parte più 
settentrionale della Carta, le quali contengono una fauna notevol- 
mente più vicina di quella del pliocene alla buina marina vivente. 
Si tratta dei cosi delti terreni di Vallebiaia i quali secondo ogni 
verosimiglianza si debbono attribuire al postpliocene inferiore. 
Pei dintorni di Zano e Montaione, nell’ estremo nord-est 
della carta credo sia più esatta la carta mia, come pure pei ter- 
reni eocenici e serpentinosi che sono più estesi, e alla disposi- 
zione degli altri, salvo pel travertino della striscia da me non 
indicato. 
Passando da ultimo a parlare della distribuzione topografica 
e dei confini dei varii terreni non mi tratterrò a lungo, poiché 
in carte topografiche imperfette non si può avere molta esattezza; 
nè molto meno questa si può avere quando le dimensioni sono pic- 
cole; d’altronde chi sa di geologia conosce che eziandio con carte 
(') C. De Stefani, Sulla cronologia dei vulcani lidia Toscana. Froe. veri), 
s .p. t se, so. mit. 1878» p. 21. 
12 
