— no — 
Nella Sicilia sono giustamente segnati col medesimo colore, 
come quaternarii, alcuni terreni dei dintorni di Palermo ; però 
alcuni terreni equivalenti di altre regioni dell’ Isola, e molti tratti 
delle provincio meridionali a nord di Catanzaro hanno invoco la 
colorazione gialla del Pliocene. Ora panni opportuno richiamare 
l’attenzione dei futuri correttori della Carta sopra questo punto, 
acciocché la disparità di colorazione, inevitabile in qualche punto 
secondo le idee obiettive dei varii osservatori, sia ridotta ai piti 
stretti limiti possibili. 
Concludendo, le mie proposizioni quanto alle Calabrie sono le 
seguenti. 
1° Si distingua il Gneiss antico dagli schisti cristallini, se- 
condo gli studii miei. 
2° Si levi l’interrogativo al terreno cosi detto Permeauo-Car- 
bonifero, oppure si metta dappertutto. 
3° Si mettano nell’ eocene anziché nella creta i lembi presso 
Stilo, Siderno e di Palizzi. 
4° Si coordinino alquanto meglio i terreni indicati come qua- 
ternarii con quelli contemporanei del resto d’ Italia. 
Apennino settentrionale 
Per memoria rammenterò che nella geologia dell’Apenniuo 
centrale e specialmente dell’Umbria numerose e giuste rettifica- 
zioni si sarebbero potute fare tenendo conto della carta mandata 
dal Capitano Verri all’Esposizione geografica di Venezia. In esso 
Apennino la Creta va assai diminuita ed in varia parte deve 
diminuirsi l’Eocene; così p. e. ne’ dintorni di Perugia è Pliocene 
non Eocene. 
Quanto alle isole del Giglio, di Montecristo, e dell’Elba ho 
già detto che sarebbe opportuno distinguere quei graniti eruttivi 
dagli altri. Aggiungerò che all’Elba non vi sono Schisti cristal- 
lini analoghi a quelli delle Alpi e di Calabria; le rocce indicate 
come tali sono triassiche. 
Quanto all’ isola di Corsica pure, prescindendo dalle ordinarie 
confusioni che si fanno tra varie rocce col nome di serpentine, 
è a notarsi che secondo i più recenti e valenti geologi che esplo- 
rarono quell* isola, coi quali furono pienamente d’accordo le osser- 
