DI ALCUNE DIVERGENZE COL DOTT. CARLO DE STEFANI 
SULLA GEOLOGIA DELL’UMBRIA SUPERIORE. 
Nota di A. VERRI. 
Il fi aprile dell’ anno corrente, nella riunione della Società 
geologica, il dott. Carlo De Stefani rispondeva ad alcune mie 
osservazioni, inserite nella Nota Appunti sui bacini del Chiuse io 
e del Topino , e nella Nota Appunti alla Memoria del De Ste- 
fani sui molluschi continentali pliocenici ('). Le divergenze 
tra le nostre opinioni sulla geologia dell 1 Umbria superiore, se 
non erro, si riassumono in tre capi: posizione stratigrafica delle 
ofioliti; piani delle formazioni terziarie componenti i monti del- 
l’Umbria; sistema idrografico dell’Umbria durante il periodo plio- 
cenico. Esporrò su ciascun capo le mie. ragioni, non per vaghezza 
di approvazione momentanea, ma per desiderio di perfezionare lo 
studio del terreno nativo. Cosa può importare a me l’approvazione 
cl* un momento, quando dovessi dubitare d’ essere colto prima o 
poi nell’errore? 
1° — Posizione stratigrafie» delle ofioliti. 
Il De Stefani, nel quadro comprensivo dei terreni dell’Apen- 
nino settentrionale, pone le ofioliti dell’Umbria nell’eocene supe- 
riore, e cioè sopra alle arenarie (macigno dell’Apennino), le quali 
riferisce all’eocene medio, ponendo nell’cocene inferiore i calcari 
miramulitici sottoposti alle arenarie. Per questi calcari cita nel- 
l’Umbria i luoghi di Paciano e monte Gabbione ( ). Nella pa- 
gina contenente le risposte fatte il 0 aprile ( a ) leggo « la sot- 
(•) Bollettino della Soc. geol. Voi. II, 1383. - Atti della Soc. tose, 
di scicnzo naturali. Processi verbali. Voi. IV, 1883-81. 
(’) Atti della Soc. tose, di scienze naturali. Memorie. Voi. V, fase. 1”, 1881. 
( a ) Bollettino della Soc. gcol. Voi. ili, 1884. 
