— 98 — 
accompagnate da marno e da calcari marnosi zoppi di piriti. Ma, 
cosa clic mi pare di non piccolo interesse, mentre le marne delle 
formazioni oliolitiche di Àlierona e dell’Amiata sono seliislose fortis- 
simamente, nelle marne del bacino del Cliiascio non ho veduto sogno 
di stratificazione. Le marne diMorano posano effettivamente sulle are- 
narie, ma queste stanno sopra calcari e breecie contenenti il Pecten 
scabrellus Lk. È mai possibile che, eon queste osservazioni, ini 
cadesse in mente di porre le ofioliti del Chiaseio, di Allerona, 
del monte Amiata sul medesimo orizzonte geologico? Riferii per- 
tanto le ofioliti del Chiaseio al miocene, ed alla creta quelle di | 
Allerona e dell' Amiata. 
Il De Stefani cita le formazioni serpentinose del Val d’Arno, 
e per queste convengo nella sua opinione. Chiusi la Nota sulla 
Creta e l'Eocene nel Bacino del Tevere (’) con riserva espressa, I 
che non intendeva porre nella Creta le serpentine della valle 
superiore del Tevere, perchè conosceva poco quella formazione. 
Ora, avendola studiata, mi risulta doversi riferire all’Eocene su- 
pcriore, e questo mostrerò in altro scritto: nè potrebbero essere 
di altro periodo le serpentine del Valdarno superiore, perchè 
appartengono alla stessa unità di formazione. 
2° — Piano delle formazioni terziarie 
componenti i monti dell’ Umbria interna. 
Nella Nota sui bacini del Chiaseio e del Topino, per man- 
canza di dati sicuri sulla divisione di quella massa, la quale 
compone i monti dell’Umbria interna, T abbracciai in genere col 
nome di oligocene : scrissi però : « Il sig. Canavari mi disse aver 
trovate delle nummuliti nei calcari screziati, allo sbocco della 1 
Vaitopina nella Valle Umbra. Questo fatto mi fa supporre, che 
le masse inferiori dei calcari screziati dell’Umbria interna rap- 
presentino stratigraficamente i banchi di calcari e brecce num- 
mulitiche, interposti tra i calcari varicolori e le arenarie della . 
Valdichiana ». Fino da allora pertanto intravedeva una possibile 
suddivisione di quella massa, la quale aveva curato di descrivere 
ne’ suoi particolari di costruzione. Le zone superiori, come ritiene 
0 Bollettino Voi. III. 1884. 
