Appennini mancano ancora in numero sufficiente le notizie esatte 
sulle rocce serpentinose che vi si trovano. 
Infine dice che le sue osservazioni sugli Appennini concordano 
con quanto era stato già detto dallo Zirkel, da Rosenbusch e altri 
insigni petrografi, risultati confermati pure dalle analisi fatte dal 
prof. Cossa. 
In quanto alla stratigrafia riconosce che le rocce ofioliticlie 
si trovano in Liguria interstratificate nel Flysch, ma ciò non è 
argomento piu favorevole alla teoria nettunica che alla plutonica 
e airidroplutonica delle serpentine, e può spiegarsi sia ammettendo 
che il terreno apparentemente sottostante e soprastante debba ri- 
ferirsi a una stessa età o ad età diverse. 
In quanto alla stratigrafia della massa ofiolitica stessa, essa 
non è semplice, come sembrerebbe da uno studio superficiale. 
L'esame della stratigrafia interna, che egli ha fatto nelle mi- 
niere di rame di Sestri-Levante, lo ha convinto che la massa elio- 
litica ha subito una serie grandissima di modificazioni meccaniche 
o chimiche e di sconvolgimenti tali da rendere pericolose le gene- 
ralizzazioni premature. 
L'ing. Mazzuoli comincia colPaffermare che i terreni di sedi- 
mento, entro cui stanno racchiuse le grandi masse serpentinose 
della Riviera di Levante, hanno la stessa forma litologica di tutti 
gli altri terreni della Liguria Orientale riconosciuti per eocenici, 
e che in quelli si rinvennero in diverse località le fucoidi carat- 
teristiche dell’eocene. 
Un altro fatto importante da lui osservato è che le serpen- 
tine. sono cosi disposte tra le rocce sedimentarie da apparire chia- 
ramente interstratificate. Il contatto tra le rocce di sedimento e 
la serpentina avviene il più delle volte senza transizioni e la loro 
linea di demarcazione è cosi netta che spesso si può riconoscere 
anche a grande distanza. Su questo proposito egli soggiunge che 
la serpentina, sia essa sovrapposta o sottoposta alle rocce di sedi- 
mento, non lux indotto in queste alcun metamorfismo di contatto. 
Talora accade di trovare delle rocce metamorfiche vicinissime alle 
serpentine; ma in condizioni tali da dimostrare che il loro meta- 
morfismo non deve considerarsi come metamorfismo di contatto. 
In conferma di quest’asserzione egli cita i fatti osservati a s. An- 
tonio, presso Casarza, e al Monte. Pelato, presso Tavarone, località 
