recente del mioccno inferiore, come dimostrò Ilòernos, ne risul- 
terebbe una lacuna od un hiatus, che sarebbe misurato nel tempo 
dal periodo più antico del mioccno inferiore, e nei sedimenti dal 
salto fra gli strati a Macropimistes Meneghina od a Trochus 
Lucasi dell’ oligoceuo supcriore, e gli strati di Schio a Saltella 
subroturula , corrispondente ai piani più elevati del mioccno infe- 
riore, per cui il fenomeno della frattura sarebbe successo nel 
periodo più antico del mioceno inferiore, ciocche sarebbe pur anco 
provato dalla mancanza assoluta dei relativi fossili caratteristici, 
I sedimenti del gruppo Borico si effettuarono, come giù si 
disse, senza interruzione, lenti e tranquilli dagli albóri quasi del- 
l’epoca terziaria dei sedimenti di Spileceo, fino e compresa l’epoca 
del banco lignitifero di Zovcncodo, e durante .questa epoca lento 
pure c senza scossa in generalo successe ancora il loro innalza- 
mento dal Nord al Sud, poiché mentre nel gruppo Prealpino non 
ebbero più luogo al di la di Castelgomberto al Nord-Ovest i se- 
dimenti a Cyphosoma del piano IV, questi continuarono ibi parte 
nello stesso gruppo ad Est della grande Vallata Quìi e Poscola. 
Egualmente pei colli Borici: questi non erano del tutto emersi 
alla fine del piano Y, poiché in alcune località, però ristrettissime, 
come a S. "Rocco verso Lumignano ed a S. Nicolò alla Fontana 
delle Soglie, continuarono i sedimenti degli strati dei Grumi di 
Castelgomberto compresi dallo stesso piano A’, per cui si ritiene 
che soltanto alla fine di questo piano il gruppo Borico sia stato 
totalmente emerso dalle acque del mare. 
Sarebbe inoltre un giusto desiderio conoscere a quali piani 
e periodi dei bacini terziari d 1 Europa avessero a corrispondere 
quelli dei colli Borici, ma mentre ciò sarebbe di qualche difficoltà 
tornerebbe talvolta quasi impossibile la precisa determinazione 
del loro sincronismo, primieramente perche spesso fra bacini lon- 
tani la identificazione delle specie fossili torna assai dubbia, e poi 
perchè le differenti circostanze locali, indipendentemente dallo cause 
puramente, zoologiche, influiscono ad imprimere alle rispettive faune, 
quantunque contemporanee, una impronta o facies caratteristica o 
locale. Di più, benché la somiglianza piuttostoche la identità basti 
talvolta ad un criterio di confronto, pure lo varietà, le sotto varietà, 
la sporadicità, la forza biologica ecc. ecc., possono essere talvolta 
altrettante cause di errore; perciò il bacino nummulilico del Vi- 
