lange Schläfen. Wahrscheinlich hatte das Ex. bei 
Prochäzka den Kopf etwas weiter vorgestreckt, wie 
dies häufig vorkonimt. Ich besitze auch ein solches 
Ex. (cf) von marginata. Der Kopf erscheint bei solchen 
Ex. dann hinten stark verengt, er muss es auch dort 
sein, um im Halsschilde Aufnahme zu finden. Da im 
Bau des Kopfes, des Halsschildes und der Fühler, welche 
diese Art besonders kennzeichnen, vollständige Ueber- 
einstimmung herrscht, so lässt sich diese Art nicht auf- 
recht erhalten. 
Herr Reitter spricht sich brieflich gegen diese 
Zusammenziehung aus und giebt auch Unterschiede 
an, die aber nach meinem Dafürhalten bei einer 
solchen variablen Art keine specifische Trennung 
bedingen. Die Farbe des Haarkleides, auf welche von 
Herrn Reitter und Prochäzka ein so grosses Gewicht 
gelegt wird, ist abhängig von der Farbe des Körpers. 
.Sobald das Roth zunimmt, geht die Haarfarbe auch 
mehr ins Gelbliche über. Exemblare mit wenig aus- 
gefärbten Flügeldecken tragen ein helleres Haarkleid. 
Exemplare mit einfarbig rothem Halsschilde nun als 
D. Reitteri betrachten zu wollen, steht mit der 
Diagnose von Prochäzka im Widerspruch. Dort gilt 
die dunkle Makel noch als Merkmal. Meine Var. b 
soll nun in der Farbenentwicklung eine bestimmte 
Stufe fixiren. Diese Var. ist nicht local, sondern findet 
sich in Bosnien. Griechenland, im Kaukasus und in 
XXXIII. 47b. 
