vortrht, Halsbein und Brustbein sind nicht gewölbt, 
sondern bilden eine auf dem rautenförmigen Vorder- 
theile des erstem etwas eingedrükte Ebene. Die Flü- 
geldecken des Männchens erscheinen unter der Lupe 
gütlich gekörnt und die Runzeln am Hinterrande des 
Halsschildes bilden eine regelmässige nur in der Mitte 
weniger deutliche Reihe; zuweilen ist jene körnige 
Struktur kaum bemerkbar. 
Von den Weibchen, die ich zur Vergleichung vor 
mir habe, ist-: 
Nr. 1 auf dem ganzen Thorax und ebenso auf den 
Fl^ügeldecken stark nadelrissig, iin Uebrigen stimmt es 
mit obiger Beschreibung völlig überein. 
Nr. 2 zeigt auf dem Halsschilde sehr feine , zer- 
streute Punkte und am Hinterrande, vorzüglich in der 
Mitte, Anfänge nadelrissiger Sculptur, während die Flü- 
geldecken zu drei Viertheilen ihrer Länge mit ziemlich 
tief einpgrabenen Punkten und Linien weitläuftig be- 
deckt sind, so jedoch, dass der Raum zu beiden Seiten 
der Naht in einiger Breite glatt bleibt. 
Nr. «J hat auf Haisschild und Flügeldecken keine 
Spur von Nadelrissen. 
Mit Ausnahme des Weibchens Nr. 1, welches von 
Hy eres stammt, sind alle Exemplare dieser Art von 
Küster in den Cettina - Sümpfen bei Almissa in Dal- 
matien gesammelt. 
Der erwähnten körnigen Bildung.der Flügeldecken 
dürfte ein specifischer Werth kaum beizulegen sein, da 
sie auch auf einem männlichen Ex. von C. Roeselii 
aus hiesiger Gegend sehr deutlich zu bemerken ist. 
A p e t z. 
