der Fühlerglieder. Beide sind aber gerade in dieser 
Gruppe Abweichungen unterworfen und ich bin daher 
geneigt, A. sejugum Db. als eine etwas abweichende 
Form von A. macrorrhynchum Epp. zu halten. Ein 
grösseres Material, namentlich aber die noch zu ent- 
deckenden (^c^, können erst sicheren Arrfschluss über die 
Artrechte des A. sejugum geben. 
An dieser Stelle möchte ich auch noch auf eine 
Unrichtigkeit in der Desbrochers’schen Bestimmungs- 
tabelle hinweisen. Desbr. sagt vom Rüssel des A. mar- 
crorrhynchus : „fortement punctu6“ , von dem des 
sejugum: „faiblement pointill6“. Gerade das Umge- 
kehrte ist richtig. Desbrochers hat später gewiss beide 
Typen nicht mehr vergleichen können. Nach seiner 
Tabelle würde man fasch bestimmen. 
Schilsky. 
