rand dalier ziemlich kräftig emporgehoben ; Punktierung 
dicht und fein; Basis gerade; das Grübchen hinten sehr 
undeutlich. Flügeldecken mehr länglich -elliptisch, 
an den Seiten gerundet (bei cruentatum und frumen- 
tarium nach vorn mehr geradlinig verengt, hinten er- 
weitert) , der Bücken gleichm ässig gewölbt, der 
höchste Punkt der Wölbung (seitlich gesehen) liegt fas t 
in der Mitte (bei A. cruentatum und frumentariuin 
zeigt der Rücken eine flachere Wölbung), bei A. cruen- 
tatum hinter derselben; die Schulterbeule tritt nur 
schwach hervor ; die Punkte in den Streifen sind weniger 
tief und kräftig als bei A. cruentatum; Zwischenräume 
so breit oder breiter als die Streifen, schwach ge- 
wölbt. 
Das ^ ist meist grösser u. hat einen längeren Rüssel. 
Derselbe ist sehr dicht und ziemlich deutlich punk- 
tirt, etwas matt und fast bis zur Spitze mit sichtbaren 
Härchen bekleidet (bei cruentatum $ stark glänzend, 
vollkommen kahl, feiner und viel weitläufiger punktiit). 
Die Fühler weichen in ihrem Bau nicht ab, nur ist das 
1. Geisselglied etw'as stärker als beim (^. 
lu Spanieu : Madrid, Avila. Mir lag aus dem Mu- 
seum in Madrid ein grösseres Material vor, auch konnte 
ich 1 typisches Ex. aus der Sammlung von Herrn Uha- 
gon vergleichen. 
Nicht unerwähnt will ich hier lassen, dass eine 
grössere Zahl von Ex. ein angedunkeltes Halsschild, 
XXXXII. 26a. 
