Cs wäre nun aufifallend, wenn Schönherr einige Seiten 
päter sollte ein und dasselbe Thier beschrieben haben. 
vVahrscheinlich liegt hier eine Verwechselung mit einem 
:.ndern Typ vor. Desbrochers hat sicherlich das rich- 
ige A. facetum gar nicht gesehen und hat A. Sunde- 
'alli dafür gehalten. Das an Heyden abgegebene A. 
'iundevalli des Desbr. ist von diesem irrthümlich als 
.olches bezeichnet worden. Die von Desbr. beschriebenen 
A. facetum und Sundevalli halte ich für ein und dieselbe 
Art mit geringfügigen Abänderungen. 
Schilsky. 
XXXXII. 72b. 
