ARCHITECTURE DES NIDS. 
61 
supérieure et plus fortes à la base, où elles se con- 
fondent avec le fond du nid. 
De plus, ces proportions changent, selon que les 
points d’appui de l’édifice sont plus ou moins nom- 
breux, épais et solides ; aussi le côté appliqué au 
tronc d’un arbre, à une pierre, à un mur, a géné- 
ralement très-peu d’épaisseur; au contraire, celui 
qui se projette sans appui dans le vide en a d’autant 
plus. 
Je possède deux nids qui sont de très-remar- 
quables applications de ce principe. L’un est de 
merle, l’autre de mésange nonnette. 
On sait qu’ordinairement le premier de ces 
oiseaux construit des parois aussi élevées que soli- 
des, et que le second n’en établit pas du tout, parce 
qu’il se case dans un creux d’arbre. 
Eh bien ! mon nid de merle, qui avait été installé 
dans une crevasse de saule, n’a que la base, et 
celui de la mésange-nonnette, qui avait été fabriqué 
dans un nid de merle, trop large pour elle, a des 
côtés très-bien travaillés et semblables à ceux du 
pinson pour la hauteur. Cette malheureuse mé- 
sange n’avait pu trouver, ni creuser un trou pour 
se loger au centre des abondantes éliminations 
qu’elle prévoyait. 
Autre application du même principe. 
Le pic, en forant, s’applique à descendre perpen- 
diculairement et à ne pas se rapprocher de l’écorce 
de l’arbre, dans la crainte de trop amincir les 
parois de sa chambre ou même de les enfoncer. 
J’ai dans ma collection un nid de mésange 
charbonnière, qui donne la mesure de ces préoccu- 
pations. Je l’ai trouvé dans une forêt voisine, dont 
