narbig; ihre Zwischenräume glatt, schwach gewölbt; 
die meisten von ihnen sind wohl so breit als die Punkte 
selbst; es entstehen hier nicht die schmalen, scharfen 
Querrunzeln, wie bei viridicollis. Flügeldecken breiter 
als das Halsschild, nicht ganz doppelt so lang als zu- 
sammen breit; der Kücken ist hoch und gleich- 
massig gewölbt ; die Punktstreifen stark ; die Zwischen- 
räume etwas gewölbt, sonst wie bei viridicollis; Schild- 
chen kahl, eben, unpunktirt. Beine sehr dünn, an- 
liegend behaart; die 4 vorderen Schenkel sind einfach, 
die hinteren haben ein sehr kleines, schlecht sichtbares 
Zähnchen; alle Schenkel ohne Wimperhaare; 1. Tarsen- 
glied wenig, das 2. nicht länger als breit. 
In Sibirien (Irkutsk ; JakovJev!) und in der Mongolei 
{bei Urga; Coli. Staudinger und Bang-Haas). Mir lag 
nur 1 typisches £ der Faust’schen Sammlung zum Ver- 
gleich vor. Dasselbe war aber vollssändig abgerieben 
und stark glänzend. Ein anderes J aus der Nord-Mon- 
golei (Changai; Leder!) sah ich in der Coli. v. Heyden. 
Dieses Ex. war besser behaart; der Rüssel und die 
Halsschildseiten waren dichter behaart; der abgerückte 
Hinterrand des Halsschildes hat kurze Wimperhaare; 
die Naht und die Seiten der Decken tragen sehr deut- 
liche, anliegende, weissliche Härchen ; auf den Spatien 
waren die meisten Härchen verloren gegangen, die Be- 
haarung ist also wie bei Ph. viridicollis. 
Die Sammlung von Keitter enthält 10 Ex. dieser 
Art (aus Schanghai) ; 2 dieser Ex. stammen von Faust u. 
XXXXV. 13a 
