verengt; Bücken gewölbt; die feine Kiellinie ist in der 
Mitte meist recht deutlich. Bei der nackten Form tritt 
die Sculptur auf Kopf und Halsschild viel schärfer 
hervor. Flügeldecken etwa nur doppelt so lang als 
breit, nach hinten nur wenig erweitert ($), oder parallel 
(rf); die Punkte in den Streifen werden nach der Spitze 
zu erheblich schwächer; Nahtwinkel ziemlich spitz; 
Seitenrand hinten gerade; an dem Nahtwinkel mit 
langen Wimper härchen besetzt. Spatien an der 
Basis meist deutlich gewölbt. Beine kurz; Schönkel 
beim sehr stark, beim $ weniger kräftig erweitert; 
Zahn gross, spitz; die Aussenseite der Keule beschuppt; 
Tibien innen zweibuchtig, aussen leicht ausgeschnitten; 
beim ^ sind dieselben deutlich breiter, der Innenwinkel 
kräftiger zahnförmig vorstehend ; 2. Tarsenglied der 
Hintertibien länger als breit. 
cf: Hinterleib gekrümmt; 2. Bauchsegment hinten 
mit einer gebogenen Querfalte ; letztes Segment an der 
Spitze verrundet. 
Von den Varietäten fallen folgende Formen auf: 
Var. a: Die Fühler u. Beine einfarbig hellgelb; hin 
u. wieder ist die Keule dunkler (Italien: Lugano, Vallom- 
brosa, Boveredo). Stierlin’s Angaben treffen nicht zu, 
dass diese Form eine selbständige Art bilde. Von 
Lugano besitze ich Ex., bei denen die Schenkel in der 
Mitte angedunkelt sind (Var. d). Auch die Körperiörm 
weicht ab, was Stierlin nach seinem geringen Material 
nicht wissen konnte. 
XXXXV. 45b. 
