1. und 2. Segment in der Mitte leicht eingedrückt, das 
2. hinten mit schwacher Querleiste; der Hinterrand des 
2. — 4. Segmentes an der Spitze steil abfallend; 5. hinten 
gerundet. Unterseite dicht anliegend behaart; die 
schuppenartigen Härchen sind wie oben grau und mit 
bräunlichen Härchen untermischt, sie verdecken den 
Untergrund vollkommen; dieT'ibien sind breiter, an der 
Spitze stärker zahnförmig vorstehend. 
In der Türkei, in Rumelien, Taurien, im Kaukasus 
und in Klein-Asien (bei ßurna, Sabandja, Bulgar-Maa- 
den und Biledjik durch Herrn v. Bodemeyer von jungen 
Eichen zahlreich geklopft). 
Faust spricht sich (1. c.) gegen die Vereinigung 
von Ph. faeculentus und piliferus mit dieser Art aus. 
Die Gründe scheinen jedoch fraglicher Natur zu sein. 
Wenn Gyllenhal bei canus schreibt „rostrum supra ob- 
soletissime carinatum“ so ist doch sicher die feine Kiel- 
linie damit gemeint, die sich vom Haisschild auf Kopf 
und Rüssel fortsetzt und die scheinbar dadurch ent- 
steht, dass sich dort die entgegenstehenden Schuppen* 
härchen treffen. Die verschiedenen Angaben über die 
Punktirung in den Streifen können keine specifischen 
Merkmale begründen, da die Punktirung verschieden 
erscheint, je nachdem man das Objekt von vorn oder 
von hinten betrachtet. Desbrochers giebt allen 3 Namen 
einen Stern und will damit bekunden, dass er die Typen 
dieser Arten gesehen hat. 
Schilsky. 
a 
