ÉTUDE SUR LA FLORE FOSSILE DU BASSIN ROUILLER D’HÉRACLËE 53 
verte tout entière d’organes semblables, étroitement appliqués les uns contre les 
autres et comme fondus en une masse unique, ceux du bord se distinguant seuls 
parce qu’ils se détachent sur la roche. L’examen au microscope ne permet d’ail- 
leurs de rien discerner de plus net, ni de reconnaître à la surface de ces corps de 
réseau cellulaire régulier. A cet égard ils présentent une ressemblance marquée 
avec les sporanges du Palmatopteris ( Calymmatotheca ) c data dont il a été ques- 
tion plus haut et qui sont représentés grossis sur les figures i A, \ A de la 
Planche III. Il semble, comme pour ceux-ci, qu’on ait affaire à des organes formés, 
non à la surface du limbe, mais dans le tissu même de la feuille. 
Quant au contour des folioles, il offre des irrégularités de forme et d’épaisseur 
qui donnent à penser que le limbe n’était peut-être pas plan, mais plus ou moins 
enroulé en cornet ou replié sur lui-même. Il ne serait pas impossible qu’il fallût 
voir là des sortes de synangium analogues à ceux des Calymmatotheca, du Cal. 
bifidah. et H. (sp.) notamment, mais de dimensions considérables et formés, non 
plus d’un cercle unique de sporanges comme paraissent l’être ceux-ci, mais de plu- 
sieurs séries successives décapsulés, en partie noyées dans le parenchyme foliaire. 
La disposition pennée de l’axe qui porte ces folioles, l’étalement des rameaux 
dans un plan, donnent à penser qu’il s’agit là plutôt d’une portion fertile de 
fronde de Fougère que de toute autre chose, et la ressemblance avec les Cros- 
sotheccc et les Calymmatotheca vient à l’appui de cette interprétation. Peut-être 
cet échantillon représenterait-il la fructification de quelque type non encore 
trouvé à l’état fertile, tel que Mciriopteris , Alethopteris , ou Nevropteris . 
Je ne puis cependant méconnaître que cet échantillon ne laisse pas de rappe- 
ler, bien que de beaucoup plus loin, les inflorescences des Schützia , que l’on 
s’accorde en général à rapporter aux Gymnospermes. Il est vrai que celles-ci 
paraissent plutôt disposées en épis et formées de bourgeons constitués par de 
véritables écailles (i), de dimensions bien supérieures à celles des petits corps 
charbonneux qu’on voit ici, et entourant probablement des anthères comme dans 
les inflorescences mâles des Cordaites. L’attribution aux Fougères me paraît 
donc, en fin de compte, plus vraisemblable; mais je n’ose pourtant conclure 
formellement dans ce sens. 
Cet échantillon me paraît en tout cas devoir servir de base à la création d’un 
nom générique nouveau, les différences qu’il présente avec les Crossotheca et les 
Calijmmatotheca ne permettant pas, à supposer qu’il fût établi qu il s agit réel- 
lement ici d’une Fougère, de le rattacher à aucun de ces deux genres. Je suis 
heureux de dédier ce nouveau type à M. le D l U. Potonié, professeur à 1 Académie 
des Mines de Berlin, qui a, dans ces dernières années, enrichi la paléontologie 
végétale de tant d’observations nouvelles et de travaux si nombreux et si impor- 
tants. 
L’échantillon représenté sur la figure 19 de la Planche IV, le seul qui ait été 
observé, a été recueilli par M. Ralli à Coslou, dans le faisceau vertical, au toit 
de la couche Kutchuk-Kilits . 
(x) Voir notamment Neues Jahvb . f. Min., i863, pl. YI. (H.-B. Geinitz, Ueber zweineue dyadische Pflanzen). 
