36 ÉTUDE SUR LA FLORE FOSSILE DU BASSIN HOUILLER DTIÉRACLÉE 
insérée à l’origine même de celle-ci, la nervure prenant naissance dans l’angle des 
deux rachis ou à peine au-dessus. 
A la partie inférieure de la figure iZfi qui correspond à une région plus élevée, 
la pinnule basilaire est déjà attachée un peu plus bas, et l’on remarque que, d’une 
penne à la suivante, elle va en s’abaissant, jusqu’à s’attacher finalement par 
toute sa largeur sur le rachis principal de la penne, comme chez les Callipteri- 
clium ; c’est ce que montre très nettement la figure grossie i4 A. Il en est de 
même vers le bas de la figure i 3 , au sommet de laquelle les pinnules se soudent 
les unes aux autres, les pennes latérales se transformant alors en grandes pin- 
nules simples décurrentes sur le rachis, de telle façon que l’aspect rappelle sin- 
gulièrement celui que présentent les terminaisons de pennes du Calliptericlium 
pteridium Schlotheim (sp.). 
Le Pec. Armasi se rappproche en même temps des Callipteridium par sa ner- 
vation, bien que ses nervures latérales soient un peu moins obliques et moins 
serrées que dans ce dernier genre. Les nervules basilaires semblent même partir 
directement du rachis, mais on reconnaît, avec un peu d’attention (fig. i/j. A, i5 A), 
qu’en réalité elles partent d’une branche de la première nervure secondaire, 
laquelle suit le bord du rachis et se confond presque avec lui ; chez les Callipte- 
ridium , je n’ai rien pu distinguer de semblable, soit que les nervures partent bien 
réellement du rachis, soit que la première branche de la nervure inférieure se 
confonde encore plus complètement avec celui-ci. 
Il semblerait ainsi qu’on ait affaire, avec le Pec. Armasi , à un type de passage 
entre les Pecopteris vrais et les Callipteridium , et cette interprétation serait 
d’autant plus séduisante qu’il se montre précisément à un niveau au-dessous 
duquel les Callipteridium n’ont pas encore été rencontrés et au-dessus duquel 
ils commencent à abonder : on assisterait là en quelque sorte à l’évolution par 
laquelle ceux-ci sont sortis des Pecopteris pour constituer un type générique nou- 
veau. Mais il est évidemment impossible d’affirmer qu’il en soit ainsi, et il existe 
des Fougères vivantes à pinnules pécoptéroïdes, où, vers l’extrémité de la fronde, 
les pennes latérales tendant à devenir confluentes, leurs pinnules basilaires vien- 
nent s’insérer de même sur le rachis principal ; mais cette sorte de décurrence 
des pennes ne dépasse jamais des limites assez étroites, et sur tout le reste de la 
fronde les portions de rachis comprises entre les insertions des pennes demeu- 
rent absolument nues : tel est le cas, par exemple, du Nephroclium oppositum 
Hooker (i). 
Je ne crois donc pas que ce seul caractère, cet acheminement, si l’on veut, 
vers les caractères du genre Callipteridium , suffise à faire classer dans ce genre 
la Fougère que je viens de décrire, et je la laisse en conséquence parmi les Peco- 
pteris, sous la réserve toutefois des observations que j’ai formulées tout à l’heure 
quant à la possibilité d’une parenté avec les Callipteridium, dont on serait tenté 
de la regarder comme la souche. 
La figure 16 montre la terminaison d’une penne secondaire, rétrécie à son 
(i) W'.-J. Hooker, Species Filicum, IV, pl. 266. 
