ÉTUDE SUR LA FLORE FOSSILE DU BASSIN ROUILLER D’HÉRACLÉE 31 
Genre MARIOPTERIS Zeiller. 
MARIOPTERIS ACUTA Brongniart (sp.). 
PL II, fig. 16 . 
1829. — Sphenopteris acuta Brongniart, Ilist. végét. foss., I, p. 207, pl. 57 , fig. 5 . 
1879. — Mariopteris acuta Zeiller, Bull. Soc. Géol. Fr., 3° sér., VII, p. 98 ; Flore foss. bass. Rouiller 
de Valenciennes, p. 164 , pl. XVIII, fig. 2. 
1 885 . — Diplotmema latifolium Stur, Carbon-Flora, I, p. 36i, pl. XXVI, fig. 1, 2. 
Le Mar. acuta se présente dans le bassin d’Héraclée sous des formes assez 
variables, tantôt à assez grandes pinnules à lobes aigus, tantôt à pinnules plus 
petites à dents moins visibles, à contours plus arrondis, telles que les montre 
la figure 16 de la Planche II, mais on trouve tous les passages d’une forme à 
l’autre et on les rencontre même parfois réunies sur un même échantillon, occupant 
seulement des positions différentes sur la même penne. Cette forme à pinnules 
moins développées avait été rapportée à tort par Stur au Sphen. latifolia Bron- 
gniart, et désignée par lui sous le nom de Diplotmema latifolium , que j’inscris 
en conséquence ici en synonymie. 
Le Mar. acuta a été trouvé par M. Ralli à Coslou dans le faisceau des couches 
1 à 1/4, et dans le faisceau des couches verticales au toit des couches Kutchuk- 
Kilits et Bouyouk-Kilits ; à Zongouldak, dans le faisceau de Coslou ; à Tchatal- 
Agzi, dans la 18 e couche du même faisceau; et enfin à Armoustchouk, dans la 
couche Daouldjou. 
Il faut probablement lui rapporter aussi quelques fragments de pennes, très 
incomplets et par conséquent peu susceptibles d’une détermination certaine, 
recueillis par M. Ralli à Kilimli dans la couche Sinork, au-dessus des conglomé- 
rats et grès, de 90 mètres de puissance, qui recouvrent la couche Péro. 
MARIOPTERIS DERNONCOURTI Zeiller (?). 
1886. — Mariopteris Dernoncourli Zeiller, Flore foss. bass. Rouiller de Valenciennes , pl. XIX, fig. 2 ; 
p. 169. 
M. Ralli, rapporte, avec doute, il est vrai, à cette espèce (i), un échantillon 
recueilli par lui à Candilly, près d’Armoustchouk, et que je n’ai pas eu sous les 
yeux. Sans pouvoir me prononcer sur cette attribution, j’ai lieu de croire qu’il 
s’agit là, comme pour certains spécimens d’Armoustchouk sur lesquels j’avais 
d’abord hésité, de formes du Mar. acuta , dont les lobes paraissent arrondis par 
suite du reploiement partiel de leurs bords. 
(1) G. Ralli, loc. cit., p. 219. 
