liaarung der Flügeldecken „nigro-violacea“, die des 
Halsschildes ,fusco-sericea.“ Die Länge beträgt 1 lin. 
Die Ilalsschildecken sind rechtwinkelig. Obgleich nun 
M. micans in der Haarfärbung variabel ist, so würde 
rectangula Thoms., falls die Zusaminenziehung richtig 
ist, was auch ich für sehr wahrscheinlich halte, inimer- 
liin eine bemerkenswerthe Form resp. Var. sein. Bei 
M. micans sind die hiuterenHalsschildwinkel durchaus nicht 
immerspitzwinkelig. Beider Durchsicht eines grösseren 
Materiales giebt eben es fast soviel Ex. mit spitzem als 
mit rechtem Winkel. Die Grösse der Ex. ist hier auch 
nicht ohne Einfluss. 
M. Perron di Emery (Mon. p. 98. 1.^) halte ich 
nur für eine kleinere Form (3,5— 3,8 mm) von M. micans. 
Als wesentlichen Unterschied giebt Emery an, dass das 
Thier schmälere und längere Flügeldecken als micans 
habe, auch seien die Vordertibien beim Männchen an 
der Basis kaum erweitert. Diese Merkmale treffen nun 
auf alle kleinere Ex. der micans zu, ohne dass sich 
weitere specifische Unterschiede feststellen Hessen. Ein 
von Emery als Perroudi bestimmtes Ex., welches ich iu 
der Sammlung von Dr. Kraatz sah, muss ich als micans 
betrachten. Emery ist nach einer schriftlichen Mit- 
theilung von der Selbstständigkeit der Art selber 
nicht überzeugt, sondern hat sich durch die Beschrei- 
bung von Mulsant beeinflussen lassen. Ex. dieser so 
variabeleu Art darauf zu beziehen. Perroudi Em. 
kann nicht einmal als Var. betrachtet werden. Mulsant 
