Einleifung. 
. In der Systematik der Triaskorallen habe ich mich, von weni- 
gen x\usnahmen abgeseben, an die letzte Auflage (1915) von K. v. 
Z i 1 1 e 1 s „Grundzligen der Palaeontologie“ gehalten, die von F. 
B r o i 1 i besorgt worden ist. Jene Ausnahmen beziehen sich auf 
die Znweisnng einiger Genera zu den Tetracoralla, in (Jberein- 
stimmung mit den Ergebnissen der Untersuchungen Frech’s an 
den Korallen der Zlambachscliichten. 
Eine Reihe neuer Speziesnamen fur Korallen aus dem Bal- 
kan (Kotel), die B a k a 1 o w in einer vorlaufigen Mitteilung (Cen- 
tralblatt f. Mineral. etc. 1905, p. 482) veroffentlicht hat, musste ich 
unberiicksichtigt lassen, da mir eine Beschreibung und Abbildung 
jener Spezies bisher nicht zuganglich geworden ist. Unberiick- 
sichtigt blieben ferner fiinf Korallenarten aus dem englischen 
Sutton stone, die in einer Arbeit aus dem Jahre 1884 (Quart. 
Journ. Geol. Soc. London, XL. p. 357 — 361) ais rhaetisch zitiert 
■yverden, da sie wohl eher aus dem tiefsten Lias stammen. Auch 
Heterastraea rhaetica Tomes (1. c. LIX. 1903, p. 403) ist ihrer 
zweifelhaften Herkunft wegen nicht in das Artenverzeichnis der 
Triaskorallen aufgenommen worden. 
Die Familie der Monticuliporidae habe ich — im Wider- 
spruch mit U 1 r i c h — im Anschluss an die Tabulata behandelt, 
um mit jenen Autoren in Obereinstimmung zu bleiben, die die 
triadischen Vertreter dieser Familie bearbeitet und ausnahmslos 
zu den tabulaten Korallen gestellt haben. Damit soli selbstver- 
standlich kein Urteil liber die wirkliche systematische Stellung 
der Monticuliporidae abgegeben werden. 
Die in ihrer systematischen Stellung ganz unsichecen 
Stromatoporiden habe ich in diese Abteilung des Fossilienkata- 
loges nicht aufgenommen. 
