26 
A. Orunow. 
nicht undulirten Schalen. Oh dieser Unterschied aber 
genügend zur Abscheidung einer Art ist, ist mir noch 
nicht vollkommen klar. 
Gen. LH. ARACHNOIDISCUS Ehbg. 
1. Arachnoidiscus indicus Ehbg. Micro- 
geol. t. 36. f. 36. 
Im Strandsande der Nikobaren-Insel Kamortha, 
Frauen feld. 
Vielleicht identisch mit Arachnoidiscus Ehren- 
hergii Bailey; die Exemplare von den Nikobaren 
weichen aber von Smith’s Abbildung dieser Art und 
zahlreichen nordasiatischen mir vorliegenden Exem- 
plaren durch die nach aussen hin immer kleiner 
werdenden Punkte ab , was auch in E h r e n b e r g’s 
Abbildung angedeutet zu sein scheint. 
2. A. omatus Ehbg. — Janiscli Guano 
t. 1. f. 3 und B. 5. — A. nicobaricus Ehbg. 
Microgeol. t. 36. f. 35. 
Auf Muscheln und Algen vom Cap der guten 
Hoffnung, besonders Garpoblepharis flavida, Botryo- 
glossum, im Polycystinen- Gestein der Nikoba- 
ren-Insel Nankouri, im Strandsande der Insel 
Kamortha. 
Von A. Ehreribergii durch die viel kleineren 
Punkte zu unterscheiden. 
Gen. LIII. CRASPEPODISCUS Ehbg. 
1. Craspepodiscus Coscinodiscus Ehbg. 
Microgeol. 1. 18. f. 108, t. 33 — 15 — 8 und t. 33 — 
16—8. 
Im Strandsande der Nikobaren-Insel Kamortha, 
Fr auenfeld. 
Identisch hiemit ist wohl C. microdiscus Ehbg. 
I. c. t. 33. 17. 4. und G. Pyxidicula Ehbg. in 
Microsc. Journ. VIII. t. 5./. 4. 
Gen. LIV. COSCINODISCUS Ehbg. 
1. Coscinodiscus radiatus Ehbg. — 
Iv g.Bacill. t. 1 . f. 18. — W. Smith Brit. Diät, 
t. 3. f. 37. 
Auf Muscheln vom Cap der guten Hoffnung, im 
Strandsande der Nikobaren-Insel Kamortha, im 
Polycystinen-Gestein der Insel Nankouri, zwischen 
Algen von St. Paul in der Südsee, von Tai'ti. 
2. C. gemmifer Ehbg. Microgeol t. 35 a. 
22—3. 
Auf Muscheln vom Cap der guten Hoffnung, im 
Strandsande der Nikobaren-Insel Kamortha, zwi- 
schen Algen von der Küste der Insel Taiti. 
3. C. Oculus Iridis Ehbg. Microgeol. 
1. 18. /. 42. und 1. 19./. 2. 
AufMuscheln vom Cap der guten Hoffnung, und 
auf Algen von der Küste von Chile. 
4. C. minor Ehbg. — Kg. Bacill. t. 2. 
f. 12, 13. — Ehbg. Microgeol t. 21 . 5. 1. 19. 
/. 3. und <.20./. 28. — W. Smith Brit. Diät, 
t. 3. 36. 
Auf Algen von der Küste Brasiliens. 
Eine mir nicht vollkommen klare Art, die vor- 
liegenden Exemplare stimmen wegen der gedrängten, 
ziemlich grosszelligen Structur am besten mit Ehren- 
berg's Abbildungen in der Microgeol. t. 19. /. 3. 
und f. 20. p. 28, weniger mit den andern Abbil- 
dungen, welche kleinere und entfernter stehende Punkte 
zeigen. 
5. C. lineatus Ehbg. — Kg. Bacill. 1 . 1. 
/'- 10. 
Neuseeland, zwischen Sphacelaria paniculata. 
Scheint mir nicht immer genügend von C. excen- 
tricus verschieden zu sein , und wie dieser mit und 
ohne Dornen am Rande vorzukommen. 
6. C. excentricus Ehbg. — Bacill. 1 . 1. 
f. 9. — W. Smith Brit. Diät. t. 3. f. 36. — 
Odontodiscus excentricus Ehbg. Microgeol 
t. 35a— 18— 11. 
Neuseeland zwischen Sphacelaria paniculata 
(Hochstetter), auf Muscheln vom Cap der guten 
Hoffnung, auf Algen von St. Paul in derSüdsee von 
der Küste Chile’s, Tai'ti’s, der Nikobaren etc. 
Kommt mit und ohne Dornen am Rande vor und 
zeigt die Unhaltbarkeit von Gattungen und Arten, 
die auf dieses Kennzeichen begründet sind. 
7. C. Odontodiscus Grün. — Um- 
fasst die Odontodiscus - Arten Ehrenber g’s, 
welche radial gestellte Punkte und am Rande 
einen Kranz kleinerer Dornen haben. Ihre 
Unterscheidung von ähnlichen Coscinodiscus- 
Arten ohne Dornen am Rande, z. B. 
Coscinodiscus cingulatus ist mir nicht ganz 
sicher. 
Auf Algen der Küste von Chile. 
Die vorliegenden Formen haben einen kleinen 
heilen Umbilicus und radiale Punkte, von denen 
20 — 24 auf 0-001" gehen. Durchmesser 0 - 0016 — 
0-003". 
