9 
Dr. A. W eis ba c h 
Recruten zu bestimmen, manches sehr schätzbare Materiale in Bezug auf Anthro- 
pologie geliefert wird. 
Die Berechtigung dieser Wissenschaft, alle Ivörpertheile des Menschen der 
genauesten Untersuchung zu unterziehen, werden die, bei den asiatischen, austra- 
lischen und polynesischen Völkern gefundenen, im Vergleiche zu einander und zu 
einigen europäischen Völkern besonders auffallenden Unterschiede zur Genüge 
darthun; Unterschiede, welche bezüglich des Negers und Europäers ohnehin schon 
lange als feststehend betrachtet werden können. 
Bei derlei Untersuchungen sind vor Allem Geschlecht und Alter zu berück- 
sichtigen, letzteres wenigstens in soferne, als man erwachsene und noch nicht 
erwachsene Individuen gesondert betrachten muss, indem das jugendliche Alter 
von ganz anderen Dimensionsverhältnissen der Ivörpertheile begleitet ist, wie das 
Mannesalter , was uns die später folgenden Untersuchungen der Nikobarer 
hinreichend bekräftigen dürften ; ferner ist darauf zu sehen, nicht etwa aus den 
körperlichen Eigenschaften Eines Individuums oder nur sehr weniger Individuen 
die Eigentümlichkeiten des ganzen Volkes, zu welchem dieselben gehören, 
ableiten zu wollen, welche man immer nur aus Messungen an zahlreichen Indi- 
viduen als einen Mitteltypus berechnen kann, welcher der Wahrheit um so näher 
stehen wird, auf je mehr Einzelbeobachtungen derselbe basirt ist. Dies sei auch der 
Maassstab, welcher an die nachstehenden Untersuchungen gelegt werden muss. 
Ist es schon schwierig, am Skelete genau zu fixirende Punkte für Messungen 
festzustellen, so steigert sich diese Schwierigkeit um so mehr am Lebenden, wo 
viele der, natürlich auch hier zu benützenden Punkte des Skeletes, welches die 
Grundlage eines jeden Messungssystems bilden muss, durch die Weichtheile ent- 
weder ganz verdeckt oder wenigstens so maskirt sind, dass Messungen nicht mit 
der wünschenswerthen Genauigkeit vorgenommen werden können. Dies scheint 
auch der Grund zu sein, warum die Körpermessungen je nach dem Autor auch 
nach verschiedenen Systemen ausgeführt wurden und daher grösstentheils mit 
einander nicht vergleichbar sind. 
Es ist daher als eine unumgängliche Noth wendigkeit auszusprechen, dass 
man sich allgemein zur Annahme irgend eines von Fachmännern festgesetzten, auf 
Grundlage des Skeletes aufgebauten Mess-Schemas entschliesse, denn sonst bleiben 
die Arbeiten verschiedener Forscher nur unzusammenfügbare Fragmente. 
Von den bekannteren Messungssystemen sind die von Q uet eiet, Wilson (bei 
King undFitzroy), Schultz (welcher jedoch den Kopf ausser Acht lässt), Burmei- 
ster und Schlagintweit hervorzuheben, von welchen sich die des ersteren 
hauptsächlich auf Europäer (Belgier) und einzelne Individuen anderer Racen, die 
Messungen von Wilson auf Feuerländer, die sehr rationellen von Schultz 
auf russische Völkerschaften und Neger, jene von Bur meist er auf Neger be- 
