O I 
o± 
Dr. A. Weis bacli. 
mals um 8 Millim., also, wie die Länge der Hand in steigender Stärke; nichtsdestoweniger 
wird die Hand doch bei zunehmender Körpergrösse schmäler, wie uns das Verhalten ihrer Länge 
zum Umfange angibt, indem (die erstere = 1000 gesetzt) der Umfang bei den kleinsten Männern 
1166, bei den übermittelgrossen 1112, bei den mittelgrossen 1110 und bei den grössten blos 
1024 ausmacht. Handlänge und Umfang befolgen daher mit Bezug auf die Körpergrösse ganz 
entgegengesetzte Regeln. 
Werden die Längen der vier Abtheilungen zusammen als Länge des Armes genommen, 
so finden wir bei den kleinsten Individuen für denselben die Länge von 730-5, bei den mittel- 
grossen von 770-6, bei den übermittelgrossen 794-4 und bei den grössten die von 856-5 Millim.; 
seine Länge wächst von der I. zur II. Gruppe um 40-1, von dieser zur III. um 23.8 und 
von der III. zur IV. wieder um 62'1 Millim., im Allgemeinen daher wohl zwischen den 
grössten Gruppen beträchtlicher als zwischen den kleinsten, zwischen den mittleren jedoch am 
wenigsten. 
Die Armlänge steht zu der des Körpers bei den kleinsten im Verhältnisse von 467, bei den 
mittelgrossen von 475, bei den übermittelgrossen von 476 und bei den grössten Individuen in 
dem von 494 : 1000, was, in Worten ausgedrückt, so viel als eine Zunahme der Länge der gan- 
zen obern Gliedmasse mit steigender Körpergrösse bedeutet, welche noch dazu bei den grössten 
Männern viel ansehnlicher als bei den übrigen ist. Je grösser daher das Individuum, desto längere 
Arme im Vergleiche zur Körperlänge besitzt es und umgekehrt. 
Die Länge des ganzen Armes scheint demnach mehr von der des Vorderarms und der 
Hand als von der des Oberarms bedingt zu sein. 
Der Oberarm nimmt an Umfang mit der Körpergrösse zu; denn von den kleinsten 
Männern (257-4 Millim.) angefangen, wird derselbe allmälig grösser, misst bei den mittelgrossen 
266, bei den übermittelgrossen 273 und bei den grössten 295 Millim., so dass dessen Zunahme 
im Ganzen 37-6 Millim. ausmacht. Die Oberarmlänge verhält sich zu dessen Umfange 
= 1000 : 902 bei den grössten, zu 899 bei den kleinsten, zu 870 bei den mittelgrossen und zu 
863 bei den übermittelgrossen, woraus so viel klar wird, dass die Dicke des Oberarms bezüglich 
seiner Länge von den kleinsten bis zu den übermittelgrossen abnimmt, trotzdem aber bei den 
grössten Individuen auch grösser als bei allen andern ist. — Im Verhältnisse zur Länge des 
Körpers nimmt die Dicke des Oberarms von den kleinsten und mittelgrossen Individuen (164) 
zu den übermittelgrossen (163) erst um sehr wenig ab, bei den grössten (170) aber so viel zu, 
dass diese die stärksten Oberarme unter allen aufweisen. 
Der Umfang* des Vorderarms an seiner stärksten Stelle wächst ebenfalls mit der 
Körpergrösse; er misst 247-2 Millim. bei der I., 257-3 bei der II., 262 bei der III. und 286 
Millim. bei der IV. Gruppe, und nimmt im Ganzen (38 - 8 Millim.) selbst mehr zu als der des 
Oberarms; bei den zwei unteren Gruppen übertrifft er die Länge des Vorderarms, bei den 
zwei oberen aber diese jenen. Berechnen wir nun das Verhältniss zwischen beiden, die Länge 
= 1000, so finden wir die relativ dicksten Vorderarme bei den mittelgrossen (1016) und klein- 
sten Individuen (1010), dünnere bei den übermittelgrossen (994), die dünnsten bei den grössten 
Männern (991), so dass also die Dicke des Vorderarmes entgegen seinerLänge mitzunehmender 
Grösse des Individuums abnimmt, was ununterbrochen freilich erst von der Mittelgrösse an 
stattfindet. — Rücksichtlich der Statur befolgt der Vorderarmumfang ganz genau dieselben 
Regeln wde der des Oberarms, ist nämlich bei den kleinsten und mittelgrossen Individuen (158) 
gleichgross, wird bei den übermittelgrossen (157) etwas geringer und schliesslich bei den grössten 
(164) am beträchtlichsten. 
