K ö rj) er me ss u nge n. 
37 
das Individuum, nur erfolgt die Abnahme nicht regelmässig, indem sie bei der III. Gruppe 
0 durch eine nochmalige Zunahme unterbrochen wird. 
Im Vergleiche zur Länge des Körpers (1000) zeigt sich der Umfang des Oberschenkels 
bei den mittelgrossen Individuen (302) am grössten, etwas kleiner bei den kleinsten (298) und 
übermittelgrossen (296) und ebenfalls bei den grössten (278) am kleinsten. Trotzdem, dass die 
Umfangslinie des Oberschenkels mit der Körpergrösse an absoluter Länge zunimmt, wird doch 
der Oberschenkel ähnlich wie nach dem vorigen Verhältnisse immer dünner, womit er im Gegen- 
sätze zum Oberarme steht. 
Um das Knie haben die kleinsten Männer (340-2 Millim.) auch den kleinsten Umfang; 
von diesen zu den mittelgrossen (345-6 Millim.) wächst derselbe um 4-4 Millim., weiters zu den 
übermittelgrossen (351-7 Millim.) um 6-1 Millim. und bei den grössten (362-5 Millim.) abermals 
um 10-8 Millim., er nimmt daher mit der Körpergrösse u. z. in steigender Reihe zu. — 
Anders gestaltet es sich, wenn wir ihn im Verhältnisse zu dieser betrachten. Dann umfasst er bei 
den kleinsten 217, bei den mittel- 213, übermittelgrossen 211 und bei den grössten nur 209 
(Körperlänge = 1000), so dass das Knie wie der Oberschenkel um so dünner wird, je mehr die 
Grösse des Individuums zunimmt. 
Der Umfang der Wade ist bei den einzelnen Gruppen sehr wenig verschieden, sein 
Maximum und Minimum differiren nämlich blos um 2-5 Millim.; hierin gehen die kleinsten Indi- 
viduen (350-8 Millim.) allen andern voran, ihnen folgen die grössten (350 Millim.) mit fast gleich- 
dicker Wade, dann die übermittelgrossen (348-7 Millim.) und zuletzt die mittelgrossen 
(348-3 Millim.). Bei den kleinsten und mittelgrossen Männern ist die Wade dicker, bei den übri- 
gen aber dünner als das Knie, woraus sich schon scldiessen lässt, dass die Dicke der Wade zur 
Grösse des Körpers in entgegengesetztem Verhältnisse steht. Berechnen wir nämlich den 
Wadenumfang einer jeden Gruppe auf deren mittlere Körperlänge (= 1000), so stellt sich deut- 
lich heraus, dass die kleinsten Individuen (224) die dicksten, die mittel- (214) und übermittel- 
grossen (209) viel dünnere, die grössten Individuen (201) aber die dünnsten Waden besitzen. 
Ganz dieselbe Reihenfolge erhalten wir bei Beziehung des Wadenumfanges auf die Länge des 
Unterschenkels, wobei nur zu bemerken ist, dass der Unterschenkel der kleinsten Männer sogar 
dicker als lang ist, was bei keiner Körpergrösse wieder beobachtet wird. 
Entsprechend dem Oberschenkel, jedoch im theilweisen Gegensätze zum Ober- und Vorder- 
arme wird also der Unterschenkel an der Wade mit zunehmender Körpergrösse immer dünner. 
Die dünnste Stelle des Unterschenkels oberalb der Knöchel hat den geringsten Umfa n g 
hei den grössten (209 Millim. den grössten bei den mehr als mittelgrossen (222-5 Millim.), 
während sich die mittelgrossen (215-8 Millim.) mehr den ersteren, die kleinsten Individuen 
(218 - 4 Millim.) den letzteren annähern. Mit Rücksicht auf die Länge des Körpers (1000) zeigt 
der Knöchelumfang eine stetige Abnahme, da er bei den kleinsten Männern (139) relativ am 
grössten, bei den mittel- und übermittelgrossen (133) untereinander gleich, aber kleiner als bei 
jenen, hei den grössten (120) unter allen am kleinsten ist. — Fassen wir nun die im Verhält- 
nisse zum Wadenumfange (1000) oberhalb der Knöchel auftretende Verschmälerung ins Auge, 
so erhalten wir die folgenden Ergebnisse: Bei den übermittelgrossen (638) ist dieselbe am 
geringsten, der Unterschenkel am meisten gleichmässig dick, bei den kleinsten (622) etwas 
grösser, noch deutlicher bei den mittelgrossen (619) und endlich hei den grössten (590) auch am 
auffallendsten, woraus sich das allgemeine Gesetz ableiten lässt, dass die Verschmälerung des 
Unterschenkels von der Wade gegen die Knöchel hin, seine kegelförmige Gestalt mit Zunahme 
der Körpergrösse sich immer mehr ausprägt. 
