38 
T)r. A. Weisbach. 
Die konische Gestalt des Unterschenkels nimmt jedoch nicht so regelmässig zu wie die des 
A orderarms, ist aber in allen Gruppen, nur nicht der IV. stärker als die des letztem aus- 
gesprochen. 
Je länger das Individuum, desto länger wird auch der Fuss; beginnen wir mit den klein- 
sten, so finden wir bei ihnen eine Fusslänge von 253-1 Millim., welche bei den mittelgrossen 
(256 Millim.) um 2-9 Millim. wächst, von diesen zu den übermittelgrossen (264'5 Millim.) sich 
abermals um 8-5 Millim. steigert, um bei den grössten Männern mit 282-5 Millim., nach weiterer 
Zunahme um 18 Millim. ihre grösste Zahl zu erlangen; ihre Gesammtzunahme beziffert sich 
daher auf 29-4 Millim., wird aber zwischen den einzelnen Gruppen mit steigender Körpergrösse 
immer grösser. Bei allen Individuen ausser den grössten, die einen längeren Vorderarm als Fuss 
besitzen, übertrifft die Länge des Fusses die des Vorderarms. . 
A on der Körperlänge kommen bei den grössten Männern 0-162, bei den kleinsten 0-161, 
bei den mittel- und übermittelgrossen je 0-158 auf die Länge des Fusses, welche demnach von 
den Mittelgrössen gegen beide Extreme der Körpergrösse hin, gegen deren Maximum jedoch 
mehr zunimmt, so dass die grössten auch den längsten Fuss besitzen. — Ziehen wir noch die 
Länge des Beines (1000) in den Vergleich, so beobachten wir im Gegentheile bei den kleinsten 
Individuen (372) die relativ längsten, bei den grössten und übermittelgrossen (354) beträchtlich 
kürzere und schliesslich bei den mittelgrossen (347) die kürzesten Füsse. Während also das 
Bein mit der Körpergrösse an Länge zunimmt, wird der Fuss relativ zum Beine im Allgemeinen 
immer kürzer, im Gegensätze zu der an Länge zunehmenden Hand. 
Um den Rist misst der Fuss der kleinsten Individuen 249-1, der mittel grossen 252-8, der 
übermittelgrossen 263*2 und jene der grössten 265 Millim.; diese Umfangslinie wächst also 
durchgehends mit der Länge des Körpers, bleibt aber in allen Gruppen hinter der des Fusses 
zurück. Untersuchen wir ihr Verhältniss zur Länge des Körpers (1000), so erscheint sie am 
grössten bei den kleinsten Individuen (159), kleiner bei den über- (157) und mittelgrossen (156), 
am kleinsten bei den grössten (152), der Fuss um den Rist also um so dünner, je grösserer 
Statur das Individuum ist. Ristumfang und Körperlänge stehen zu einander daher in umgekehr- 
tem Verhältnisse. 
An den Wurzeln der Zehen umfasst der Umfang des Fusses bei den kleinsten 245-5, 
mittelgrossen 247-5, bei den übermittelgrossen 262-5, bei den grössten Männern aber nur 249 
Millim., vergrössert sich daher nur bis über die Mittelgrösse hinaus, jenseits welcher er wieder 
kleiner wird, jedoch immer noch grösser als bei den zwei ersten Gruppen bleibt. An dieser 
Stelle ist der Fuss in allen Grössen weniger umfangreich als um den Rist. Da sich dieser Um- 
fang zur Körperlänge = 157 (I. und III. Gruppe), 152 (II.) und = 143 : 1000 (IV.) verhält, 
wird der Fuss im Allgemeinen, sowie am Rist auch an den Zehenwurzeln mit steigender Kör- 
pergrösse schmächtiger. 
Das Verhältniss der Fusslänge (1000) zum Zehenumfange lässt uns die Breite desselben 
erkennen; diese ist bei den grössten Männern (881) viel geringer als bei allen anderen, grösser 
bei den mittelgrossen (966) und kleinsten (969), bei den übermittelgrossen (992) jedoch am 
grössten, so dass der Fuss nicht so regelmässig wie die Hand mit Zunahme der Körpergrösse 
schmäler wird. 
Mit steigender Körpergrösse wird demnach die untere Gliedmasse im Ganzen und in 
den einzelnen Abschnitten länger und dünner, der Unterschenkel wohl an der Wade 
schmächtiger, dafür aber seine kegelähnliche Gestalt immer deutlicher ausgeprägt, der Fuss 
länger und schmäler. 
