K ö rp e r m e s s ungen. 
231 
Die Weiber folgen genau der zuvor angegebenen Ordnung; die australischen haben näm- 
lich den absolut und relativ grössten, die chinesischen den kleinsten Mund, die tahitischen einen 
grösseren als die javanischen und sundaischen Weiber. Zwischen ihren Extremen obwaltet 
derselbe Unterschied wie bei den Männern, deren Mund, ausser bei den Australiern, relativ 
kleiner als bei ihren Weibern erscheint. 
Somme maass bei einem männlichen, 2 — 3 Jahre alten, im Ganzen 80 Ct. hohen Orang 
unter Anderem die Breite der Nase mit 30, die des Mundes mit llOMillim., was, auf die Körper- 
grösse reducirt, für die erstere 37, für die letztere aber 137 ergibt; der Orang hat also eine 
relativ viel breitere Nase und einen weit grösseren Mund als alle diese Völkerschaften, von 
welchen sich mit beiden die Australier und Neger dem Affentypus viel mehr annähern als die 
übrigen, während die Ojibewais, Chinesen, Javanen und Belgier sich am meisten davon entfernen. 
Blicken wir auf die früher gegebenen Profilsschemata mehrerer dieser Völker zurück, so fällt uns vor- 
erst an den Umrissen des Hirnschädels die verschiedene Richtung der das Hinterhaupt darstellenden Linie auf, 
welche bei den Chinesen, Tahitierinnen und Australiern viel schräger als bei den Nikobarern, Javanen, sundai- 
schen Weibern und Bugis verläuft, indem bei den ersteren der äussere Hinterhauptshöcker mehr nach hinten 
vorspringt, als bei den andern. Ferner sehen wir, dass die Stirnlinie bei allen eine stark nach rückwärts 
geneigte Richtung einschlägt. Aus den genommenen Maassen Winkel zu berechnen, wäre nur dann erspriess- 
lich, wenn jene sich auch auf den Zahnfortsatz des Oberkiefers bezögen und bei allen der Abstand zwischen 
den äusseren Gehörgängen gemessen worden wäre, indem man sich dann annähernd die Länge der Schädel- 
basis und den Abstand des vorderen Nasenstachels, damit einen Gesichtswinkel construiren könnte, welcher ein 
Maass für die Stellung der Kiefer, für Ortho- und Prognathie abgeben würde. Statt dessen können wir die 
Lage der Nasenwurzel und der Nasenbasis bezüglich der Senkrechten zur Bestimmung eines Gesichtswinkels 
verwenden; bei vollkommener Orthognathie müssen nämlich beide in derselben Senkrechten liegen; je mehr 
sich nun das Profil der Prognathie nähert, desto mehr muss die Nasenbasis vor die von der Nasenwurzel 
herab gefällte Senkrechte herausrücken und so lässt der Winkel, welchen die Verbindungslinie zwischen Nasen- 
wurzel und Nasenbasis ( xy , v. Fig. 1) mit der Horizontalen bildet, einen ganz sicheren Schluss auf die Kiefer- 
stellung ableiten. Betrachten wir denselben nun an den construirten Profilen, so sehen wir ihn am grössten 
bei den Neuseeländern (88°) und dem Stewartsinsulaner (82°), deren Gesicht unter allen der orthognathen 
Stellung am meisten sich nähert; viel geringer wird der Winkel bei den Nikobarern (7-6°), welche jeden- 
falls schon den prognathen Völkern beizählen; die Prognathie tritt deutlicher bei den Bugis (Gesichtswinkel 
75°), Australiern (73°), Sundanesen und Javanen (70°) hervor, steigert sich noch bei den Chinesen (67°) 
und Maduresen (66°) und ist bei den Amboinesen, wo dieser Gesichtswinkel bis auf 64° sich verkleinert, am 
meisten ausgesprochen, so dass unter diesen Volksstämmen, wenn wir sie nach Familien zusammenziehen, die 
Chinesen die meist prognathen, die Polynesier (<^82°) die wenigst prognathen darstellen und die Malayen (<£ 70° 
im Allgemeinen) noch mehr prognath sind als die zwei Australier. Bei den Weibern nimmt die Grösse dieses 
Gesichtswinkels ebenfalls von den tahitischen (7 6°) und sundaischen (73°) zu den chinesischen (71°) ab, ist 
aber bei den australischen mit 68° am kleinsten, und demgemäss die Prognathie dieser letzteren am schärfsten 
ausgeprägt. Bei den Sundanesen und Chinesen hat das weibliche Geschlecht einen etwas grösseren Gesichts- 
winkel, ist weniger prognath als das männliche, — - was mit den eigenen Untersuchungen am deutschen 
Schädel übereinstimmt, während das entgegengesetzte, grössere Prognathie des weiblichen Geschlechtes, bei 
den Polynesiern und Australiern der Fall ist. 
1) Bulletin de l’academie royale d. Sc. Bruxelles 1847. No. 4 und Froriep’s Notizen, III. Reihe, 3. Band, 
p. 325. 
