250 
Br. A. Weisb ach. 
breiter als bei den folgenden ist: Australier (1173), Neuseeländer (1171), Chinesen (1125), 
Maduresen (1111), Stewartsinsulaner (1109), Amboinesen (1101), Bugis (1088) und Javanen 
(1069). Im Allgemeinen haben also die Australier breitere Händen als alle andern, die Polyne- 
sier breitere als die Chinesen, und die Malayen die schmälsten, was keinen gleichmässigen 
Zusammenhang mit der Länge der Hand, ausser bei den Australiern, deren breiteste Hand zu- 
gleich auch die kürzeste ist, bekundet. 
Die Weiber haben durchaus schmälere Hände als ihre Männer; der Handumfang der 
tahitischen Weiber (223 Millim.) ist der grösste, bei den australischen (220 Millim.), javanischen 
(210 Millim.) und sundaischen (209-5 Millim.) geringer, jener der chinesischen (203*3 Millim.) 
der kleinste; die Hand ist nach dem obigen Verhältnisse wohl auch bei den tahitischen (1107) 
am breitesten, aber bei den sundaischen Weibern (1037) sowie bei deren Männern am schmälsten, 
beim australischen Weibe (1067) breiter als bei den chinesischen (1064) und javanischen Wei- 
bern (1046), so dass auch unter den Weibern die malayischen die schmälsten, die chinesischen 
schmälere als die übrigen, die polynesischen die breitesten Hände haben. Beim weiblichen Ge- 
sclilechte ist das entgegengesetzte Verhalten zwischen Länge und Umfang der Hand viel deut- 
licher als bei den Männern insoferne ausgesprochen, als die Hand je länger, desto schmäler 
wird und umgekehrt. 
Die Deutschen (227 Millim.), Slaven (225-3 Millim.) und Romanen (221-4 Millim.) haben 
einen kleineren Handumfang als alle jene Völker, ebenso die deutschen Weiber (202-3 Millim.) 
im Vergleiche mit den andern Weibern; da ihre Hand aber auch eine geringere Länge besitzt, 
wird sie nach dem Verhältnisse beider bei den Deutschen (1122) und Romanen (1121) nur etwas 
schmäler als jene der Chinesen, bei den Slaven (1104) schmäler als bei dem Stewartsinsulaner, 
bei den deutschen Weibern (1103), deren Hände, so wie jene der übrigen Weiber schmäler als 
die der Männer sind, nur schmäler als jene der tahitischen, dagegen breiter als bei den anderen 
Weibern. Nach der Breite der Hand stehen daher diese drei Völkerstämme zwischen den Chine- 
sen und Malayen. 
Nachdem wir bisher die obere Gliedmasse in ihren einzelnen Abtheilungen untersucht, 
wollen wir nun zur Betrachtung derselben als Ganzes schreiten. Die Länge des Armes 
schwankt unter unseren Völkern um 158 Millim., ist bei dem Stewartsinsulaner mit 915 Millim. 
am grössten, bei den Amboinesen mit 757 Millim. am kleinsten; kürzere Arme als der erstere 
haben die Neuseeländer (859 Millim.), welche wieder die Australier (819 Millim.), Sundanesen 
(806-5 Millim.) und Javanen (800-5 Millim.) übertreffen ; hinter diesen folgen die Bugis (792 
Millim.), Nikobarer (790‘3 Millim.), Chinesen (768-8 Millim.) und endlich die Maduresen (765-5 
Millim.), welche sich den Amboinesen zunächst anschliessen. 
Merkwürdig ist ihre ausnehmend grosse Länge beim Stewartsinsulaner, bei welchem die 
Summe der Längen beider Arme (1830 Millim.) schon allein die Körpergrösse um 41 Millim. 
überragt, so dass seine ganze Spannweite um diese Zahl und um die Breite zwischen den 
Schultern die Körperlänge übeftrifft, während Schultz (a. a. O.) bei den Tscherkessen die 
Spannweite der Arme (er nennt sie „den Klafter“) um 3 Millim. kürzer, bei den Tschuwaschen 
ebenso gross, bei den Letten um 46 Millim., Juden und Russen um 70 Millim. und bei Negern 
nur um 127 Millim. grösser als die Körperhöhe fand. Hierin gleicht dem Stewartseiländer 
keines unserer Völker, bei welchen die doppelte Armlänge für sich allein immer mehr oder 
weniger kleiner als die Körpergrösse ist. Leider können wir die obige Schulterbreite, weil sie, 
mit Bandmaass gemessen, nicht immer die gerade Entfernung der beiden Schultern ausdrückt, 
zur Berechnung der Spannweite nicht benützen. 
