256 
Dr. A. Weis b ach. 
diesen die sundaischen (236) längere als die chinesischen (230) und tahitischen (229), jedoch die 
australischen (226) die kürzesten, die malayischen Weiber also viel längere Unterschenkel als 
die chinesischen und tahitischen, die australischen im Gegensätze zu ihren Männern die kürze- 
sten aufweisen. 
Mit Rücksicht auf den Oberschenkel erscheint der Unterschenkel ebenfalls bei den javani- 
schen Weibern (1087) am längsten, bei den australischen (1074) länger als bei den sundaischen 
(1065) und chinesischen (1020) und bei den tahitischen Weibern (1018) am kürzesten; das 
weibliche Geschlecht hat bei allen diesen Völkern, nur nicht bei den Australiern, relativ längere 
Unterschenkel als das männliche. 
Zur Vergleichung können uns die drei österreichischen Volksstämme dienen, von welchen 
wohl die Deutschen (419 Millim.) etwas längere Unterschenkel als die Romanen (416-3 Millim.) 
und Slaven (416-1 Millim.), alle drei aber doch im Einklänge mit ihrem grösseren Wüchse 
absolut längere Unterschenkel als alle jene, ausser dem Stewartsinsulaner haben. Obwohl wir 
dessen Länge im Verhältnisse zur Körperhöhe (1000 : 249 bei den Deutschen, 247 bei den 
Slaven und 244 bei den Romanen) grösser als bei den meisten dieser Völker finden, unterschei- 
den sich diese drei Völker doch dadurch von allen obigen, ausser den Neuseeländern, dass ihre 
Unterschenkel kürzer als die Oberschenkel sind, im Verhältnisse zu diesem daher zwischen den 
Sundanesen und Neuseeländern stehen, welche letzteren allein kürzere Unterschenkel vor den 
Slaven (998), Deutschen und Romanen (994) voraus haben. 
Die deutschen Weiber sind mit Unterschenkeln versehen, deren Länge (369 - 3 Millim.) 
rücksichtlich ihres Wuchses (239 : 1000) nur geringer als bei den javanischen, grösser als bei 
den andern, aber im Verhältnisse zur Länge des Oberschenkels (944 : 1000), ähnlich wie bei 
ihren Männern, kürzer als bei allen diesen Weibern gefunden wird; sie haben, sowie die austra- 
lischen, kürzere Unterschenkel als ihre Männer. 
Nach den Messungen Bur meister’s, welcher die mittlere Länge des Unterschenkels 
(„vom Knie bis zum Knöchel“) beim Neger 406-9 Millim. (relativ zur Körpergrösse 246, zum 
Oberschenkel 925), bei der Negerin 392-3 Millim. (249 und 882) fand, hat der Neger rücksicht- 
lich seiner Statur längere Unterschenkel als die Romanen, Australier, Chinesen, Malayen und 
Polynesier, nur kürzere als die Deutschen und Slaven, das Negerweib aber unter allen die läng- 
sten, längere als der Mann; jedoch im Verhältnisse zum langen Oberschenkel haben beide 
Geschlechter viel kürzere Unterschenkel als alle anderen gemessenen Völker. 
Beim Orang gehen uns einschlägige, vergleichbare Messungen ab, daher wir uns auch auf 
weitere Schlüsse über höhere oder niedere Organisation bezüglich des Unterschenkels nicht 
einlassen können; nur wollen wir noch die Skeletmessungen Humphrey’s hier anführen, 
welcher die Tibia im Verhältnisse zur Skelethöhe bei Europäern (221) kürzer als bei den 
Negern (232), beim Buschmanne (238) am längsten, beim Chimpanze (200), Gorilla (194) und 
Orang (191) viel kürzer als bei allen jenen findet. 
Die Wade, deren stärkere Ausbildung man als einen Hauptunterschied des Menschen 
vom Affen eikannt hat, ist bei diesen Völkern verschieden dick, am umfangreichsten bei den 
Neuseeländern (401 Millim.) und dem Stewartsinsulaner (400 Millim.), weniger bei den Niko- 
barern (368 Millim.), Sundanesen (350 Millim.) und Chinesen (349-2 Millim.), nimmt bei den 
Australiern (346 Millim.), Maduresen (344 Millim.), Bugis (343‘1 Millim.) und Javanen (341-6 
Millim.) noch mehr ab und hat bei den Amboinesen (325-5 Millim.), gleichwie der Oberschen- 
kel und das Knie, den kleinsten Umfang. — In Rücksicht auf die Körpergrösse ist der Unter- 
schenkel der Neuseeländer (228) der um die Wade dickste, welchem die Nikobarer (225) und der 
