Kö rp erwies sunge n. 
259 
Gaimard’s Untersuchungen ermöglichen uns eine Vergleichung derselben Verhältnisse 
mit einigen anderen Völkern; der Knöchelumfang der Marianesen (233 Millim.) ist rücksichtlich 
der Körpergrösse (136 : 1000) kleiner als bei den Neuseeländern und Stewartsinsulanern, jener 
der Sandwicheiländer (249 Millim., relativ 141) nur geringer als bei den Neuseeländern, jener 
der Papuas (216 Millim. und 128) dem der Maduresen, Bugis und Amboinesen gleich; die Ge- 
stalt des Unterschenkels dieser drei Völker ist jedoch weit verschieden; die Sandwichinsulaner 
(Wade zum Knöchelumfang = 1000:640) haben noch weniger kegelähnliche Unterschenkel 
als die Amboinesen, dagegen die Marianesen (594) mehr kegelförmig verschmälerte als die 
Australier, während die Papuas (612) unseren Maduresen nahezu gleichen. — Die Weiber der 
Sandwichinsulaner (229 Millim., relativ 137 und 654) besitzen Unterschenkel, welche an Ge- 
stalt jenen der chinesischen Weiber am meisten ähnlich sind. 
Die Länge des Ober- und Unterschenkels zusammen gilt uns als Länge des Beines, 
welche wir absolut am grössten beim Stewartsinsulaner (795 Millim.) und den Neuseeländern 
(794 Millim.) , kleiner bei den Javanen (790 Millim.), Australiern (780 Millim.), Maduresen 
(779 Millim.), noch ansehnlich geringer bei den Bugis (756-8 Millim.), Nikobarern (756-8 Millim.), 
Amboinesen (756-2 Millim.) und Sundanesen (750 Millim.), bei den Chinesen (723-9 Millim.) am 
kleinsten finden; im Vergleiche zur Körpergrösse (1000) haben jedoch die Maduresen (479) die 
längsten Beine, welche bei den Amboinesen (474) und Javanen (470) etwas weniges, bei den 
Australiern (465), Nikobarern (463) und Bugis (461) mehr, bei den Sundanesen (455) und Neu- 
seeländern (451) noch weiter sich verkürzen, um bei dem Stewartsinsulaner und den Chinesen 
(444) ihre geringste Länge zu erreichen, so dass demnach im Allgemeinen die malayischen 
Völker die längsten, die Australier längere Beine als die Polynesier, die Chinesen aber unter 
allen diesen die kürzesten Beine besitzen. 
Rufen wir uns die Länge des Armes ins Gedächtniss zurück, so sehen wir, dass Arme und 
Beine in ihren relativen Längen fast im Gegensätze zu einander stehen, indem der Stewarts- 
insulaner einerseits die längsten Arme und kürzesten Beine, andererseits die Maduresen die kür- 
zesten Arme und längsten Beine haben, ebenso bei den Sundanesen und Neuseeländern grössere 
Länge der Arme mit geringerer Länge der Beine, bei den Javanen und Amboinesen das entgegen- 
gesetzte zusammenfällt; nur die Chinesen sind durch die kürzesten Arme undBeine, dieBugis und 
Nikobarer durch mittlere, die Australier durch grössere Länge beider Gliedmassen ausgezeichnet. 
Unter den Weibern erreichen die Beine bei den tahitischen (734 Millim.) die grösste, bei 
den australischen (697 Millim.) und javanischen (690-2 Millim.) eine bedeutend geringere, bei 
den sundaischen (677-6 Millim.) und besonders bei den chinesischen Weibern (673-3 Millim.) ihre 
geringste Länge, welche jedoch in Rücksicht auf die Körpergrösse derart sich ändert, dass die 
javanischen Weiber (472) unter allen mit den längsten, die sundaischen (458) mit etwas längeren 
als die chinesischen (456) und tahitischen (454), die australischen (436) mit den kürzesten Bei- 
nen ausgestattet erscheinen, so dass die relative Länge der Beine der Weiber jener der Männer 
nur bei den Malayen und Polynesiern, nicht aber bei den Chinesen und Australiern entspricht, 
andererseits aber wie bei den Männern Arme und Beine in ihren Längen unabhängig von einander 
sind, da wir bei den australischen Weibern die längsten Arme und kürzesten Beine, bei den 
sundaischen lange, bei den tahitischen kurze Arme undBeine, bei den javanischen mittellange Arme 
und die längsten Beine, bei den chinesischen Weibern endlich die kürzesten Arme und mittellange 
Beine vorfinden. Mit Ausnahme der Australier, bei welchen das Weib relativ kürzere Beine als 
der Mann besitzt, hat das weibliche Geschlecht im Gegensätze zu den kürzeren Armen längere 
Beine als das männliche. 
33 * 
